: (Revisiting Story of Self-Invented Moral Values: Rothbard vs. Armed Jew)

Abstract

Russian Abstract: Дискуссия Мюррея Ротбарда и Вальтера Блока по моральному обоснованию самообороны продолжается сюжетом о моральном обосновании существования государства Израиль. Показано, что выбор аксиоматики, а не логика полностью определяют позиции сторон. Выбор сводим к опции понравиться самопровозглашенному моральному авторитету или варианту следовать универсальной морали. При первом права на самооборону не существует как только агрессор догадывается задействовать живой щит, а евреи не должны жить свободно в стране Сиона и Иерусалима. При втором самооборона священна как право на жизнь, ответственность за жизнь живого щита лежит на агрессоре его использующем. Право евреев на страну Израиля может обосновываться, но не может всерьез дискутироваться. English Abstract: Walter Block challenged Murray Rothbard's beliefs on self-defense right (case of assailant utilizing human shield) and on moral foundation of the state Israel restoration. The choice of axiomatic predetermine the choice of the both discussants. The choice of artificially (self) invented moral values causes effective denial of self defense and cursing the Israel restoration as immoral act. Implicit choice of universal moral values causes the choice for self defense right and for Israel.