Abstract

Создание интеллектуальных систем автоматизации конструирования требует решения задачи накопления и обобщения конструкторского опыта. Разработка модели конструкторской деятельности сталкивается с отсутствием сквозного алгоритма, позволяющего синтезировать конструкцию, имея в качестве исходных данных потребительские качества изделия. Именно этим объясняется функциональный набор современных САПР, которые способны автоматизировать процессы выполнения графических работ, строить трехмерные модели, выполнять отдельные инженерные расчеты, готовить конструкторскую и технологическую документацию, однако не позволяют выполнить структурный синтез будущего изделия. Решающим фактором в реализации процесса структурного синтеза становятся опыт конструктора и его интуиция. Автор статьи, разрабатывая методологию автоматизации процесса структурного синтеза, ставит вопрос о накоплении «конструкторского опыта» для его дальнейшего использования в качестве информационного обеспечения системы автоматизированного конструирования, способной максимально автоматизировать процесс структурного синтеза будущей конструкции. Обобщение опыта рассматривается автором как формирование модели класса объектов, позволяющей зафиксировать максимальное количество особенностей конструктивных исполнений изделия и его компонентов. Еще одна задача, которая должна быть решена при создании модели класса объектов, - это обеспечение возможности ее автоматизированной реализации. В качестве модели класса объектов автор предлагает использовать классификатор, представляющий собой набор классификационных признаков (вопросов) и множество значений признаков (альтернативных ответов на каждый из поставленных вопросов). В качестве объекта конструирования рассмотрен спироидный редуктор, представляющий собой объект средней степени сложности. Графовое представление конструкции объекта, позволяющее продемонстрировать все конструктивные единицы, обладающие определенными, интересующими конструктора свойствами, является наглядным и удобным для математического, а следовательно, алгоритмического описания. В статье обоснована необходимость и возможность создания классификатора в качестве обобщенной модели класса спироидных редукторов, построенной графовым методом, состоящим в обобщении графовых моделей отдельных конструктивных решений. Автором рассмотрен графовый метод Половинкина, обоснована необходимость его модификации, предложен графовый метод, обеспечивающий высокую степень автоматизации процесса обобщения конструкторского опыта и создания классификатора.

Highlights

  • В статье обоснована необходимость и возможность создания классификатора в качестве обобщенной модели класса спироидных редукторов, построенной графовым методом, состоящим в обобщении графовых моделей отдельных конструктивных решений

  • Расширение информативности возможно за счет экспертного опроса путем ответа на вопросы, сформулированные в признаках с получением новых значений

  • Another problem to be solved when developing the model of the class of objects is to provide the possibility of its computer-aided implementation

Read more

Summary

Признак вершина

60 40 65 Иное 100 150 Иное 2 Иное N B Иное М С Иное 1 Иное Да Нет 1 Иное NILL Внатяг Шпонкой Иное Есть Нет L Иное Цельное Сборное D1 D2 NILL Иное a11 a12 a13 ... а21 а22 ... а31 ... а41 а42 ... а51 а52 ... а61 ... а71 а72 а81 ... а82 а91 а92 ... а101 а102 а111 а112 а121 а122 а131 а132 а133

Колесо в сборе Наличие винтов
Библиографические ссылки

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.