Abstract
Američki je Vrhovni sud u predmetu Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2022.) odbacio najvažnije dijelove svojih prijašnjih odluka o pobačaju te, može se slobodno reći, preusmjerio dosadašnji razvoj prava na pobačaj. Premda Dobbs nije priznao pravo fetusa na život, većina je sudaca odlučila da pobačaj nije temeljno ustavno pravo, nego spada u domenu “zdravstvenih i socijalnih propisa” te da se zakoni koji ga uređuju mogu ustavno propitivati samo prema tomu jesu li “racionalno povezani s legitimnim državnim interesom”. Rad je podijeljen u pet glavnih dijelova. U prvom se ukratko ukazuje na temeljna pitanja u suvremenim zakonodavnim raspravama o pobačaju. Drugi dio kritički izlaže glavne argumente iznesene u presudi Roe v. Wade (1973.), a treći to čini za odluku Planned Parenthood v. Casey (1992.). Četvrti dio istražuje tektonski preokret do kojega je došlo nakon odluke Vrhovnoga suda u predmetu Dobbs te peti dio iznosi predviđanja što slijedi nakon te odluke.
Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
