Responsibility of the Seller of Counterfeit Goods and Ways to Protect the Rights of the Buyer

doi:10.17803/1729-5920.2017.126.5.083-094

Abstract

The article analyses Federal Law №42-ФЗ "On the amendment of Part 1 of the Civil Code of the Russian Federation" adopted on March 8, 2015 on the basis of the Concept of the Civil Law Development in the RF and the draft law on amending and supplementing the Civil Code of the RF. This Law has amended Part 3 of the RF Civil Code which focuses on general provisions regulating obligations and contracts. The concept of liability has also been subjected to significant changes. The paper evaluates changes made in Chapter 25 of the RF Civil Code that concern the rules of legal regulation of two forms of civil liability: recovery of damages, payment of penalties. The author attempts to connect liability concerns with the protection of creditor's rights. While noting the dependence of the scope of liability upon chosen remedies, the author, exemplifying by a contract for the sale of counterfeit goods, attempted to establish a connection between them. This article discusses the issues of whether the rules concerning the legal consequences of supplying defective goods are applicable to the supply of counterfeit goods, what are the other possible ways of protecting the rights of buyers of counterfeit goods and possible forms of liability of the supplier of counterfeit goods if the buyer resorts to other remedies. The paper dwells on the question of the possibility to recognize the transaction as invalid. The author attempts to compare and identify the most effective way of protecting the rights and interests of the buyer of counterfeit goods based on the results of an analysis of relevant provisions of the RF Civil Code and judicial practice. Particular attention is paid to the mechanism of implementing the principle of full recovery of damages, to the analysis of new rules of the RF Civil Code and provisions that have broadened the scope of this principle, thereby making debtor's liability better outlined and the creditor has been granted additional opportunities to protect his rights.

Highlights

В соответствии со статьей 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы и услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.
Может ли этим правом воспользоваться покупатель контрафактного товара при расторжении договора и потребовать возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой на неконтрафактный товар?
1252 ГК РФ лицо, чьи исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации были нарушены, может предъявить следующие требования: — о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; — о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; — о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; — об изъятии материального носителя в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство.

Summary

Introduction

В соответствии со статьей 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы и услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Results

Conclusion