Abstract

The growing anthropogenic impact on the environment, the consequences of which are often written and spoken of as frightening, even apocalyptic, has actualized the discourse on responsibility – of humanity as a whole, states, their governments, parliaments and other institutions, individual corporations, each person. The environmental agenda, responsible nature management, ecosystem thinking are at the center of their conflicting interests.It seems that engineering education should also focus on this issue. However, when analyzing the Federal State Educational Standards, it is found that the development of social and professional responsibility of students is not recorded as a necessary result of their training. Recently, professional standards have become a benchmark for higher education in terms of regulating the professional competencies of university graduates. The professional standards should define the level of employee’s responsibility, which serves as a defining characteristic of the qualification.Thus, there is a discrepancy between FSES and professional standards iregarding one of the key engineering competencies. This article focuses on this topic.

Highlights

  • Введение В настоящее время академическое сообщество широко обсуждает различные концепции ФГОС 4.0 [1; 2]

  • ecosystem thinking are at the center of their conflicting interests

  • It seems that engineering education should also focus on this issue

Read more

Summary

Инженерная педагогика Engineering Pedagogy

Нарастающие масштабы антропогенного воздействия на окружающую среду, о последствиях которого нередко пишут и говорят как об устрашающих, даже апокалиптических, актуализировали дискурс относительно ответственности – человечества в целом, государств, их правительств, парламентов и прочих институтов, отдельных корпораций, каждого человека. Представляется, что инженерное образование также должно быть сфокусировано на этой проблематике. Однако при анализе ФГОС обнаруживается, что развитие социальной и профессиональной ответственности студентов не зафиксировано как необходимый результат их подготовки. С недавних пор ориентиром для высшей школы в части регламентации профессиональных компетенций выпускников университетов являются профессиональные стандарты, в которых уровень возлагаемой на работника ответственности, увязанной с полномочиями, служит определяющей характеристикой квалификации. Налицо нестыковка ФГОС и профессиональными стандартами по одной из ключевых инженерных компетенций. Ключевые слова: компетенция, ответственность, профессиональные стандарты, Федеральные государственные образовательные стандарты, Трудовой кодекс РФ. Ответственность – ключевая компетенция инженера ХХI века // Высшее образование в России.

Пути достижения квалификации
Engineering Pedagogy
Сведения для авторов
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call