RespiTrainer를 활용한 백-밸브마스크 환기에서 일회호흡량과 기도압 비교 연구

Abstract

이 연구는 RespiTrainer를 활용한 백밸브마스크 환기에서 1인 백밸브마스크, 2인 백밸브마스크, 전문기도삽관 별 호흡량과 기도압을 비교 분석하였다. 실험기간은 2014년 6월 2일부터 6월 10일까지이며, 수집된 자료는 SPSS 18.0을 이용하여 분석하였다. 그 결과 기관내삽관을 통한 환기 <TEX>$497{\pm}78mL$</TEX>, 2인 BVM 환기 <TEX>$479{\pm}91mL$</TEX>를 보였고, 1인 BVM 환기와 킹후두관기도기, 후두마스크 환기에서 각각 <TEX>$386{\pm}59mL$</TEX>, <TEX>$365{\pm}05mL$</TEX>, <TEX>$351{\pm}35mL$</TEX>를 보였다. 기도압에서도 기관내삽관을 통한 BVM 환기에서 가장 높은 기도압(11.67 cm <TEX>$H_2O$</TEX>)을 보였다. 결과적으로 기관내삽관을 통한 BVM 환기와 2인 BVM 환기에서 1/3 백 압착법은 적절하였다. The purpose of this study was to comparative analysis of tidal volume and airway pressure after one-rescuer BVM, two-rescuer BVM, advanced airway devices with a Bag-valve mask using RespiTrainer. The data were obtained from June 2 to 10 in 2014. The collected data were analyzed using the SPSS WIN 18.0 program. The results showed that BVM ventilation using the endotracheal intubation produced higher mean tidal volume <TEX>$497{\pm}78mL$</TEX>, Two-rescuer ventilation <TEX>$479{\pm}91mL$</TEX> One-rescuer ventilation <TEX>$386{\pm}59mL$</TEX>, King LTS-D <TEX>$365{\pm}05mL$</TEX>, Laryngeal mask airway (LMA) <TEX>$351{\pm}35mL$</TEX>. Peak airway pressure was higher in BVM ventilation using the endotracheal intubation. As a result, the study confirmed that the BVM Ventilation by endotracheal intubation and Two-rescuer BVM ventilation to one third the bag depth squeeze method is appropriate.