Abstract
William of Auxerre, in his Summa Aurea , focuses on the concept of moral perplexity ( perplexitas ), endeavoring to better clarify it by addressing several situations of normative conflict. In dealing with a sample of cases, he advances a resolution strategy that boils down to the adoption of the so called lesser evil principle as a criterion of choice aimed at picking out the most suitable solution among extant, conflicting alternatives. This approach is remarkable insofar as it adopts a quite adaptive standpoint on the occurrence of inconsistencies, avoids a trivialization of the underlying logic and does not completely surrender the inferential power of classical logic. Key words: normative conflicts, paraconsistency, lesser evil principle, William of Auxerre.
Highlights
Pode-se dizer que dilemas deônticos são situações de conflito que surgem quando um agente não pode cumprir certas obrigações morais ou porque elas são inconsistentes ou porque algum fato contingente impede a sua realização (Williams, 1973, p. 171)
Com base na polissemia do termo perplexitas, que expressaria tanto um estado epistêmico de confusão quanto uma condição ontológica de embaraço,3 alguns deles rejeitavam a existência de dilemas deônticos, alegando que a perplexidade moral nada mais seria do que uma desorientação subjetiva basicamente motivada pela ignorância, engano ou insensatez do próprio agente
O debate medieval sobre a existência de dilemas deônticos surgiu no final do século XII em decorrência de uma controvérsia fundamentalmente motivada por interpretações divergentes de certos textos das Moralia in Job de Gregório Magno
Summary
Durante a Idade Média, o interesse pela identificação e avaliação de dilemas deônticos pode ser particularmente evidenciado nas discussões sobre a perplexidade moral (perplexitas). Servindo-se dessa versão do princípio do mal menor para estabelecer o grau de prioridade moral das obrigações conflitantes e, em última análise, minimizar os efeitos deletérios das ações cuja realização os agentes são incapazes de evitar, ele conclui não só que, ao decidir-se pela restituição da quantia em dinheiro, o devedor do primeiro exemplo cometeria uma falta menos degradante do que a retenção de tal quantia, mas também que a esposa do agiota do segundo exemplo deveria afastar-se do marido, pois o consequente enfraquecimento dos seus votos matrimoniais não constituiria. Como a estratégia de resolução das referidas situações de conflito moral se distingue pela escolha de uma das obrigações incompatíveis por meio da já mencionada variante do princípio do mal menor e o caráter da linguagem empregada para expressar tal estratégia é essencialmente normativo, segue-se que a adoção de alguns recursos da lógica deôntica permite mediante a especificação de certas relações de ordem a sua reconstrução formal.. Cabe especificar duas relações de ordem entre casos e normas: Ordem de relevância dos casos sobre
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
