Abstract
A resistência de união entre dente artificial e resina acrílica para base protética foi avaliada sob a influência de duas marcas comerciais de dentes artificiais (Biotone e Trilux) e de três resinas acrílicas, sendo duas polimerizadas convencionalmente em banho de água (QC-20 e Lucitone 550) e uma resina polimerizada por meio da energia de microondas (Acron-MC). As avaliações foram realizadas por meio de um ensaio mecânico de cisalhamento através da aplicação de uma carga perpendicular à interface dente-resina. Os resultados indicaram que, para a mesma resina, a resistência foi semelhante, independentemente do tipo de dente utilizado. Para os dois tipos de dente avaliados, as resinas Acron MC e Lucitone 550 apresentaram valores de resistência de união entre dente artificial e resina acrílica estatisticamente semelhantes e superiores em relação à resina QC-20.
Highlights
The evaluations were done by means of a shear bond strength test with application of a perpendicular load to the interface tooth-resin
Essa força na junção dente artificial - resina acrílica para base protética foi aplicada a uma velocidade de 1 mm/min[17] até ocorrer a fratura da resina acrílica para base protética (Figura 8b)
Isso pode ser reforçado através do estudo de Clancy & Boyer[27], que verificaram a influência da composição do dente artificial na resistência de união e obtiveram os maiores resultados entre um dente artificial convencional (Trubyte Bioform) em relação ao dente com agentes de ligação cruzada (Trubyte Bioform IPN) unidos a uma mesma resina acrílica termopolimerizável convencional (Microlon)
Summary
Foi avaliada a resistência de união entre dois dentes artificiais de resina acrílica E Com. De Odontológicos Ltda – Pirassununga, SP, Brasil ) e três resinas acrílicas para base protética (Tabela 1). Dez espécimes foram confeccionados para cada um dos grupos estudados (Tabela 2)
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have