Remoção profilática de terceiros molares assintomáticos não irrompidos: é justificável?

Abstract

Objetivo: revisar a literatura atualmente disponível sobre as evidências que justificam ou não a extração profilática de terceiros molares assintomáticos não irrompidos. Material e Métodos: as bases eletrônicas PubMed, Capes Periódicos, Web of Science e Scopus foram pesquisadas de novembro a dezembro de 2016 por dois autores, simultaneamente, utilizando como termos de pesquisa: Terceiro Molar / Molar, Terceiro e Extração Profilática / Remoção Profilática OU Extração Profilática . Incluímos artigos de pesquisas originais e ensaios clínicos publicados em inglês e português. Não foram aplicados limites à data de publicação. Artigos de revisão e relatos de casos clínicos foram removidos. Resultados: foram identificados 13 estudos que abordaram, em algum aspecto, a remoção profilática de terceiros molares assintomáticos não irrompidos. Os resultados desta revisão de literatura que aludiram ao potencial para a formação de alterações patológicas em terceiros molares assintomáticos são conflitantes; Enquanto alguns justificam o procedimento profilático baseado na possível formação de lesões associadas, outras evidências científicas não corroboram tal prática. Conclusão: em vista dos pontos de vista conflitantes encontrados na literatura, a remoção profilática de terceiros molares assintomáticos requer avaliação caso a caso de cada paciente, e o processo de tomada de decisão, quanto à retenção versus a remoção profilática desses dentes, deve ser com base em evidências científicas combinadas com a experiência clínica do profissional.