Abstract
El autor repasa las ideas centrales de The Concept of Law de H. Hart tratando de evaluar su originalidad y novedad y de discutir su corrección. De esta manera, se discuten las nociones hartianas de regla social, punto de vista interno y externo, obligación, reglas primarias y secundarias y regla de reconocimiento, así como la teoría de Hart de la interpretación jurídica y su crítica al realismo.
Highlights
The author examines the central ideas in The Concept of Law
secondary rules and rule of recognition are under discussion
Moreso (eds.) (1994), El ámbito de lo jurídico, Barcelona, Crítica, 1994, 466-474
Summary
Comenzamos por el concepto de regla social que muchos consideran como una de las contribuciones fundamentales de Hart a la teoría del derecho. Las reglas sociales son precisamente reglas, subraya Hart, no meros hábitos y los súbditos obedecen al soberano no por mera costumbre, como pensaba Austin, sino en cumplimiento de una regla (la regla de reconocimiento que, nótese, aparece aquí como una regla de conducta que ordena obedecer al soberano). Esto es correcto (salvo por el problema del que hablaré más adelante), pero la distinción entre reglas y regularidades, a pesar de la nueva formulación (es nuevo el concepto de «aspecto interno» de las reglas), no tiene nada de original. Que las meras regularidades sean algo diferente de las reglas es francamente una obviedad, tanto como la distinción entre hechos y normas.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.