Abstract
Neste texto, buscamos revisitar o debate entre Honneth e Fraser acerca dos conceitos de reconhecimento e redistribuição sob duas óticas diferentes. Por um lado, faremos isso tentando verificar os ecos e as conseqüências dessa discussão nas obras desses dois autores posteriores ao livro-debate de 2003. Assim, se é verdade que as divergências centrais entre eles se mantiveram, também é fato que houve uma aproximação entre seus modos de conceberem as fontes de injustiças nas sociedades contemporâneas. Por outro lado, no espírito da teoria crítica, que tanto Honneth quanto Fraser reivindicam a herança, tentaremos discutir como esse debate dialoga com as tendências recentes do movimento negro, mostrando assim que esse debate é tanto teórico quanto político.
Highlights
we seek to revisit the debate between Honneth
if it is true that the central divergences
also a fact that there was an approximation between their ways of conceiving the sources
Summary
A questão filosófica que anima o debate entre Honneth e Fraser desde o final da década de 1990 é o de saber se, afinal, o conceito de “reconhecimento” é amplo o suficiente para se tornar a expressão da realização da justiça em nossa época ou, se, ao contrário, ele não implica necessariamente a inclusão das demandas redistributivas nas lutas por justiça dos grupos sociais.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
