Abstract

Reprivatization is one of the problems Polish politicians have failed to solve for 15 years. They developed nearly a score of drafts of reprivatization acts, none of which has been implemented. Election campaigns and government changes most frequently obstructed them. This happened to the draft developed by Hanna Suchocka’s government, later withheld by the next government of Waldemar Pawlak and the coalition of SLD-PSL (Democratic Left Alliance – Polish People’s Party). The coalition AWS-UW (Solidarity Election Action – Freedom Union) was very likely to launch reprivatization. Although it had the required majority in the Parliament, the political disputes inside the Solidarity Election Action prevented reprivatization. For the Solidarity Election Action with Marian Krzaklewski, general endowment was to ensure the victory to the party and himself in the next parliamentary and presidential elections respectively. As a result of the internal disputes, the reprivatization act was vetoed by President Kwaśniewski and the elections marked the AWS’s collapse. After Poland’s accession to the European Union former property owners have increasingly been demanding to restore the seized property, yet the issue does not seem likely to be solved soon and the very idea of reprivatization dissolves in political and ideological controversies.

Highlights

  • of the problems Polish politicians have failed to solve for 15 years

  • This happened to the draft developed by

  • general endowment was to ensure the victory to the party

Read more

Summary

Krzysztof PATKOWSKI

Reprywatyzacja (restytucja w3asnoœci) jest bez w1tpienia jedn z najbardziej spornych i kontrowersyjnych kwestii w Polsce po 1989 roku. W opublikowanym w 1999 roku stanowisku, Rady Strategii Spo3eczno-Gospodarczej, w sprawie rz1dowej koncepcji i realizacji programu reprywatyzacji, zosta3a ona uznana za jedn z najdonoœlejszych reform w procesie transformacji ustrojowej. Zdaniem Rady, nie ogranicza siê do potencjalnych walorów w sferze efektywnoœci ekonomicznej. Natomiast ekonomiczne znaczenie reprywatyzacji mo¿na najogólniej sprowadziæ do trzech nastêpuj1cych konstatacji: reprywatyzacja pozostaje logicznym potwierdzeniem wartoœci prywatnej i jej ochrony jako podstawowych filarów powstaj1cego 3adu ekonomicznego, w pewnych sytuacjach mo¿e ona stanowiæ istotny czynnik dynamizuj1cy przebudowê struktury w3asnoœciowej, stabilizuj1c stosunki w3asnoœciowe i umacniaj1ce ich jednoznacznoœæ reprywatyzacja mo¿e na szeregu pól usuwaæ hamulce inwestycyjnej dynamiki i gospodarczej ekspansji. Z przedstawionych wyliczeñ wynika bowiem, ¿e przy zak3adanym 50% odszkodowaniu za utracone mienie, Polski ani obecnie, ani w daj1cej siê przewidzieæ przysz3oœci nie staæ na poniesienie kosztów takiego przedsiêwziêcia. W ka¿dym wariancie kosztami tej operacjo obci1¿eni bêd, poœrednio lub bezpoœrednio, podatnicy, a wiêc ca3e spo3eczeñstwo

Krzysztof Patkowski
Summary
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call