Abstract
The article examines the concept of use of natural in Environmental Law. It has been shown that both in law and in legal science, the concept is unreasonably used in the following meanings: sustainable use of natural resources, the use of natural resources that does not make their exploitation difficult, the use of natural resources that does not entail violation of the legislation, etc Two common legal criteria for the rational use of all natural resources have been identified: (1) achieving maximum efficiency of their use at the current level of the technique and technology development (2) with such a level of negative impact that the environment can handle itself On the basis of the named criteria, the rational use of any natural resources suggests understanding of the use of natural resources characterized by maximum efficiency in terms of the balance of private and public interests in environmental law in compliance with the current level of technological development and the extent of the negative impact that the environment is able to cope with itself because of its assimilating capacity The article defines legal differences between rational use of natural resources and their sustainable use. Also, it formulates additional legal criteria that separate the rational use of renewable and non-renewable natural resources An additional legal criterion for the rational use of renewable natural resources includes enhancement of sustainability of natural ecological systems, natural and natural-anthropogenic objects. Additional legal criteria for the rational use of non-renewable natural resources include: their most efficient use and/or extraction; their economical consumption with minimum losses at the current level of technology development It is suggested that the rational use of renewable natural resources means the use that results in strengthening natural ecological systems sustainability, natural and natural-anthropogenic objects. Rational use of non-renewable natural resources means their most efficient use and/or extraction, their economical consumption with minimum losses at the current level of technological development and such extent of the negative impact that the environment is able to overcome independently
Highlights
АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫТермин «рациональное использование природных ресурсов» достаточно часто употребляется в нормативных правовых актах.
В Федеральном законе от 10 января 2002 г.
Словосочетание «рациональное использование недр» задействовано в Законе РФ от 21 февраля 1992 г.
Summary
Термин «рациональное использование природных ресурсов» достаточно часто употребляется в нормативных правовых актах. В Федеральном законе от 10 января 2002 г. Словосочетание «рациональное использование недр» задействовано в Законе РФ от 21 февраля 1992 г. No 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» о рациональном использовании соответствующих ресурсов упоминается 5 раз. О рациональном использовании земель или земельных участков говорится 3 раза в Земельном кодексе РФ. Рациональное использование водных ресурсов применено в Водном кодексе РФ 3 раза и т.д. Несмотря на активное вовлечение анализируемого термина в эколого-правовое регулирование, до сих пор отсутствуют юридические критерии, позволяющие относить использование природных ресурсов к рациональному. Цель статьи заключается в том, чтобы на основе анализа нормативных правовых актов, техническо-юридических и технических документов, а также доктринальных источников выработать правовые критерии рационального использования природных ресурсов, на базе которых сформулировать авторское определение
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
