Abstract
Our goal was evaluate if cardiologists and their team are compromising with radiation protection. This survey intends to support a study about eyes lens opacity, also realized at SOLACI/2016-RJ-Brazil. An questionary about work conditions in cathlab, individual and colletive radioprotection, was applied for 127 professionals, being 95 cardiologists from several regions of Brazil, by means of personal interview. Among the responses, 38% said performed 50 procedures mensally while 43.7% between 50 and 100. Among them, 33.9% perform catheterims (CAT) and percutaneous coronary intervention (PCI), and 37% CAT, Ventriculography and Coronary Artery Bypass Graft. Around 70% of professionals reported that they have been working for more than 10 years and most have answered that they routinely use protective tools such as lead apron and thyroid shield. Cardiologists answered that they did not routinely wear lead glasses (46%) and a suspended ceiling shield (33%). In general, they justified that the glasses do not fit perfectly on face. Around 27.6% answered that the radiologic equipment don’t have protective side shields. We verify that 39.4% have never received a formal training in radioprotection. We estimated that 63.8% wear dosimeters over the apron at chest level for personal doses control. The professionals reported that they work in public and private institutions and 28.6% reported working in more than two services. About 52.8% associate the use of lead aprons with acquired ergonomic diseases. We conclude that strategies should be established to reinforce radiological protection practice and to guarantee better protection conditions for Cathlab professionals.
Highlights
O uso da radiação para fins médicos implica na aceitação de baixo nível de risco de danos à saúde adotando-se o uso de técnicas operacionais adequadas e boas praticas de proteção radiológica, incluindo-se o uso rotineiro de dispositivos de proteção pessoais e coletivos
Atualmente tem sido avaliada a indução da opacidade do cristalino em cardiologistas intervencionistas por serem os mais expostos a radiação entre os profissionais intervencionistas
Os cardiologistas intervencionistas e profissionais da equipe não estão totalmente familiarizados com as normas de proteção radiológica (PR) e não fazem uso rotineiro dos dispositivos de proteção, conforme requisitos normativos
Summary
O uso da radiação para fins médicos implica na aceitação de baixo nível de risco de danos à saúde adotando-se o uso de técnicas operacionais adequadas e boas praticas de proteção radiológica, incluindo-se o uso rotineiro de dispositivos de proteção pessoais e coletivos. Esta redução tem implicações operacionais em situações de exposição planejada, como é o caso dos profissionais envolvidos em procedimentos intervencionistas guiados por fluoroscopia incluindo embolizações e biopsias, onde há proximidade com o paciente e os procedimentos são de alta complexidade e prolongados. Tem sido debatidas as evidências de opacidade precoce nesses profissionais não obstante o fato de receberem doses inferiores ao limite ocupacional anual (20 mSv/ano), podendo estar associada ao fato de não fazerem uso rotineiro de todos os dispositivos de proteção pessoal [4]. Nosso objetivo foi avaliar o quanto os cardiologistas intervencionistas (CI) e profissionais da equipe estão cientes e comprometidos com as normativas de proteção radiológica e como atuam na prática profissional para minimização dos riscos ocupacionais e, com isso, contribuir para que os profissionais intervencionistas se conscientizem da importância da otimização da proteção radiológica
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
