Abstract

The article is devoted to a very rare for demographic history, but very actual theme of rural communal amenities as a factor of population dynamics. 32 rural settlements of 8 districts of Voronezh, Lipetsk and Tambov regions with multi-apartment housing were studied. The authors, using demographic and communal statistics, tried to show the dependence of the successful movement of the population of rural settlements in three regions of the Central Chernozem region on the provision of multi-apartment housing and communal amenities. Various quantitative methods were used in the work: not only simple arithmetic, but also methods for calculating the paired correlation of demographic and communal indicators. The use of these methods revealed only one dependence: the dependence of the growth of the number of residents of rural settlements on the availability of multi-apartment housing provided with communal amenities. Close correlations between changes in the population of settlements and the availability of certain types of amenities did not appear. The quantitative methods used in the article showed insufficient data for broad conclusions for only three dozen localities. The assumption is made about the incompleteness of the site's information on housing and communal amenities reforms for individual utilities and the need to attract additional sources.

Highlights

  • The article is devoted to a very rare for demographic history, but very actual theme of rural communal amenities as a factor of population dynamics. 32 rural settlements of 8 districts of Voronezh, Lipetsk and Tambov regions with multi-apartment housing were studied

  • Various quantitative methods were used in the work: simple arithmetic, and methods for calculating the paired correlation of demographic and communal indicators

  • The use of these methods revealed only one dependence: the dependence of the growth of the number of residents of rural settlements on the availability of multi-apartment housing provided with communal amenities

Read more

Summary

Частая Дубрава Сенцово Хрущевка Вербилово Ярлуково Пады Копцевы Хутора

Ввиду сравнительной немногочисленности урбанизированных сельских поселений мы изучали все поселения избранных районов трех областей Центрального Черноземья, где находились хотя бы единичные многоквартирные жилые строения. Ведь в таких домах в небольших населенных пунктах могло жить сопоставимое с обитателями частного сектора число жителей. Как и в первом исследовании, в круг изучаемых поселений сознательно включили поселки городского типа и рабочие поселки, дабы взглянуть на проблему с другой стороны, со стороны тех, во многом еще по-прежнему сельских по образу жизни населенных пунктов, где большинство населения проживает в многоквартирных домах «с удобствами». Для нас важным было учесть не просто количество многоквартирных домов в поселениях, а главным образом определить степень их коммунальной обустроенности. «Черно-белая» таблица 2 наглядно представляет эти показатели. Все остальные коммунальные показатели можно считать демографически значимыми. Коммунальные услуги в урбанизированных сельских поселениях Тамбовской, Воронежской и Липецкой областей в начале XXI в.

Липецкая область
Коэффициенты n V p
Коэффициенты N R P
Список источников и литературы
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call