Public Property and Its State Form: Contradictions and Potential of the USSR

Alexander V Buzgalin

doi:10.33293/1609-1442-2021-4(95)-122-127

Alexander V Buzgalin

Open Access

https://doi.org/10.33293/1609-1442-2021-4(95)-122-127

Copy DOI

Abstract

The article shows that in the USSR, the development of associated social creativity (including such a phenomenon as “enthusiasm”), based on public property, was opposite to the opinions of most economists one of the important sources of development of this economic system. At the same time, the opposite content was hidden behind the form of public property in the USSR – the alienation of workers from the functions of management and appropriation of public wealth due to the bureaucratization of state property, which was the main brake on the development of the economy in which these property relations dominated. The analysis of this contradiction shows that public property most fully realizes its potential either as a state property (in such extreme conditions as wars, global catastrophes, etc.), or to the extent it is based on associated social creativity. The potential of public disposal and appropriation based on social creativity is especially great in the field of production of public goods (education, health care, art), where public ownership of the results of creative work can take the form of “everyone's ownership of everything”, which makes it possible to remove the restrictions of intellectual private property.

Highlights

В статье показано, что в СССР развитие ассоциированного социального творчества (в том числе такого феномена, как «энтузиазм»), базировавшегося на общественной собственности, было, вопреки мнениям большинства экономистов, одним из важных источников развития этой экономической системы
Отсюда вытекает важнейшая проблема реализации государственной собственности как формы общественной собственности – использование ее объектов в интересах общества в целом (а не господствующих экономико-политических акторов) на основе: а) равной доступности ее объектов всем членам общества, б) общественного распоряжения ее функционированием и развитием, в) равного присвоения экономических и социальных результатов этой собственности всеми членами общества
Соответственно, если мы остаемся на уровне реформ, а не качественных изменений, в сегодняшней России – полупериферийной модели позднего капитализма – можно и должно развивать элементы реального общественного распоряжения, присвоения и использования, вырабатывая и реализуя стратегию социализации, декоммерциализации (Клейнер, 2021a; 2021б) экономики и не отождествляя ее общественную по содержанию сферу с государственным (по форме) сектором

Summary

Introduction

В статье показано, что в СССР развитие ассоциированного социального творчества (в том числе такого феномена, как «энтузиазм»), базировавшегося на общественной собственности, было, вопреки мнениям большинства экономистов, одним из важных источников развития этой экономической системы. Характеристика фундаментальных противоречий этой формы собственности в СССР и уроков их развития – задача этого предельно краткого очерка, суммирующего ряд тезисов предшествующих работ автора и его постоянного соавтора А.

Results

Conclusion