Abstract

The objective of the paper concerns the legal, social and ethical consequences of the technological progress in medicine which we are (or soon will be) witnessing, even if at present they appear to be quite futuristic. In order to demonstrate the essence of the problem the author focuses on a single aspect of this medical and technical ‘revolution’, i.e. the possibility of brain transplantation that will soon be feasible. It should be mentioned right at the beginning that other aspects of medical progress, such as assisted procreation, cloning, genetic engineering and the application of some psychotropic drugs are just as controversial from the deontological or legal point of view. It needs to be admitted that apart from affecting individual lives, medical revolution may also have political results, involving for example the possibility of the intentional change of human nature.

Highlights

  • In order to demonstrate the essence of the problem the author focuses on a single aspect of this medical and technical ‘revolution’, i.e. the possibility of brain transplantation that will soon be feasible

  • It should be mentioned right at the beginning that other aspects of medical progress, such as assisted procreation, cloning, genetic engineering and the application of some psychotropic drugs are just as controversial from the deontological or legal point of view

Read more

Summary

Jêdrzej SKRZYPCZAK

Celem niniejszego opracowania s1 – trzeba przyznaæ na razie doœæ futurystyczne – rozwa¿ania dotycz1ce konsekwencji prawnych, spo3ecznych, etycznych postêpu technologicznego w medycynie, którego w3aœnie (lub za chwilê) jesteœmy œwiadkami. ̄eby pokazaæ istotê problemu autor chcia3by skupiæ siê tylko na jednej z p3aszczyzn tej „rewolucji” medyczno-technicznej, jaka mo¿e byæ niebawem mo¿liwoœæ przeszczepu mózgu. ̄eby pokazaæ istotê problemu autor chcia3by skupiæ siê tylko na jednej z p3aszczyzn tej „rewolucji” medyczno-technicznej, jaka mo¿e byæ niebawem mo¿liwoœæ przeszczepu mózgu. Zgodziæ nale¿y siê z pogl1dem, ¿e rewolucja w medycynie, oprócz tego, ¿e wp3ynie z pewnoœci[1] na losy jednostek, mo¿e mieæ tak¿e konsekwencje polityczne, chocia¿by w kontekœcie mo¿liwoœci œwiadomej zmiany natury ludzkiej[1]. Pierwsz[1] kwesti[1], któr[1] nale¿a3oby rozstrzygn1æ jest problem terminologiczny, a mianowicie czy mówi1c o przeszczepie mózgu, nale¿y rozwa¿aæ mo¿liwoœci przeszczepu tego w3aœnie organu, czy te¿ chodzi o przeszczep cia3a do mózgu. Wczeœniej jednak nale¿y zadaæ pytanie czy z punktu widzenia technologii medycznej jest to obecnie w ogóle mo¿liwe. Pierwsze doniesienia pochodz[1] ju¿ z roku 1908, kiedy próbowano przeszczepiæ g3owê psa. Koniec cz3owieka, Kraków 2004, s. 33. 2 Patrz szerzej has3o Head transplant w encyklopedii Wikipedia, www.en.wikipedia.org/wiki/head_transplant

Jêdrzej Skrzypczak
Summary
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call