Abstract
This article contains the main conclusions of a dissertation on legal regulation of wild animal protection, which was written within a doctoral study at the Faculty of Law, Charles University (Department of Environmental Law). The main goal of the dissertation was to comprehensively describe and analyse the legal regulation in detail, including its current legislative development, and to process a complete set of the international, EU, and Czech legal regulation in the field of wild animal protection. Wild animals are protected within the biodiversity protection and nature and landscape conservation, which can be divided into territorial and species protection, when this article focuses mainly on the species one. The article consists of three main parts, which focus on the international, European Union and Czech legal regulation. The text of the article was completed on 15 October 2021.
Highlights
Legal Regulation of Wild Animal Protection This article contains the main conclusions of a dissertation on legal regulation of wild animal protection, which was written during a doctoral study at the Faculty of Law, Charles University (Department of Environmental Law)
Wild animals are protected within the biodiversity protection and nature and landscape conservation, which can be divided into territorial and species protection, when this article focuses mainly on the species one
The article consists of three main parts, which focus on the international, European Union and Czech legal regulation
Summary
Stejně jako většina ostatních problémů životního prostředí, tak i ochrana volně žijících živočichů vyžaduje spolupráci jednotlivých států. Kromě Bernské úmluvy jsou bezobratlí zahrnuti i v přílohách CITES, kde představují také zhruba desetinu druhů živočichů, a jeden druh [konkrétně monarcha stěhovavý (Danaus plexippus)] také v příloze II CMS, k jehož ochraně ovšem nebyla zatím vydána žádná dohoda nebo memorandum o porozumění. Ochrana bezobratlých se v tomto ohledu tedy zlepšuje, ale při srovnání počtu druhů, které jsou zahrnuty do příloh těchto mezinárodních úmluv, a skutečnosti, že bezobratlí představují až 97 % všech živočichů,[33] lze konstatovat, že ochrana stále ještě není zcela dostatečná a do budoucna by bezobratlým mělo být v rámci mezinárodněprávní úpravy věnováno více pozornosti. Mezi hlavní nedostatky mezinárodních úmluv patří především jejich povaha, která je často pouze soft law, a z toho vyplývající politická (nikoliv právní) odpovědnost, dále dlouhý proces jejich vyjednávání, obecnost jejich úpravy, otázka podpory řešení určitého problému ochrany přírody ze strany klíčových mocností nebo možnost uplatňování výhrad k některým jejím ustanovením či přílohám.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
