Abstract

This paper addresses the problem of anxiety related to traditional assessment, which can affect assessment outcomes and underestimate the performance of subjects. Invisible assessment makes it possible to evaluate subjects without making them feel like they are being evaluated. Invisible evaluation tests were developed for touch screen tablets for 3 cognitive domains: intelligence, calculation, and reading. These tests were applied to 337 children from kindergarten through third grade, who attended 3 mixed-funding schools in Santiago, Chile. The schools were convenience sampled and all the children whose parents signed the informed consent form were included. The final sample was randomly distributed among the domains. Correlations between traditional assessment tests and invisible assessment tests were observed. Children reported a preference for invisible assessment over traditional assessment. Subjects with low academic performance obtained better scores on invisible assessment tests than on traditional tests, according to a mixed factors analysis of variance. These findings suggest that it is possible to assess cognitive domains with nontraditional instruments and that they can reveal the real academic performance of subjects.

Highlights

  • Determinar la validez concurrente de pruebas de TOTALSe evaluación invisible (PEI) con pruebas de creó una batería novedosa de PEI (juegos) para evaluación tradicional (PET) en los dominios de las dimensiones de: cálculo (o matemática), Cálculo, Lectura, e Inteligencia.

  • Lectura (o lenguaje), e Inteligencia, las cuales mostraron índices de confiabilidad muy buenos para matemáticas y aceptables para la pruebas de inteligencia y lectura.

  • Además se estimó la Validez Concurrente, correlacionado el resultado de cada PEI con su respectiva PET, considerándose como validez concurrente aceptable un valor de 0.5.

Read more

Summary

Determinar la validez concurrente de pruebas de TOTAL

Se evaluación invisible (PEI) con pruebas de creó una batería novedosa de PEI (juegos) para evaluación tradicional (PET) en los dominios de las dimensiones de: cálculo (o matemática), Cálculo, Lectura, e Inteligencia. Lectura (o lenguaje), e Inteligencia, las cuales mostraron índices de confiabilidad muy buenos para matemáticas y aceptables para la pruebas de inteligencia y lectura. Además se estimó la Validez Concurrente, correlacionado el resultado de cada PEI con su respectiva PET, considerándose como validez concurrente aceptable un valor de 0.5. Bajo estos criterios las PEI de Matemáticas y de Inteligencia obtuvieron valores aceptables, presentando correlaciones estadísticamente significativos de 0.72 y 0.56 respectivamente, con sus correspondientes PET. En lenguaje, entre PEI y PET se obtuvo una correlación significativa de 0.37, pero menor al valor aceptable

Determinar la validez predictiva de PEI y PET de
Ricardo Rosas
María Paz Ramírez y Polín Olguín
Marcelo Pizarro y Soledad Véliz
Francisco Ceric y Andrés Aparicio
Paulina Arango
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call