Abstract
The reconstruction of proximal tibial by using modular endoprosthetics is a complex surgical procedure, accompanied by a significant number of complications (40–70 %) in the period of follow up of 5–15 years.Objective: to analyze the primary complications of modular endoprosthetic reconstruction of proximal tibial.Methods: the results of surgical interventions performed on 47 patients with PT tumor lesions (20 men (42.6 %) and 27 women (57.4 %), age from 12 to 74 years) were evaluated. The patients were divided into two groups: I (35 people) — primary modular endoprosthetics after removal of the tumor, II (12) — revision.Results: in the period from 3 weeks to 13 years after the establishment of a modular endoprosthesis due to complications, 18 (38.2 %) patients underwent revision surgeries. The implanted endoprosthesis was removed in 12 cases (25.5 %): in group I — 9 (25.7 %), in II — 3 (25 %). Due to tumor recurrence, 2 (4.26 %) myofascioplastic amputations were performed. Complications associated with the insufficiency of soft tissues (type I) were observed in 3 (6.3 %) people: in group I — 1 (7.6 % of all complications in the group), in II — 2 (40 %). Aseptic instability (type II) was detected in one case of group I (7.6 % of all group complications) 6 years after primary endoprosthesis. Periprosthetic infection (type IV) developed in periods from 12 days to 4 years in 12 patients (70 % of all complications): in group I — 9 (52.9 %), in II — 3 (17.6 %). Local recurrence of a tumor lesion (V type) was detected in 2 (11.7 % of all complications) people of group I after 6 months. and 3 years after surgery.Conclusions: in patients with malignant tumors of proximal tibial, the technique of replacing post-resection defects with modular endoprostheses is justified, since it provides 61.8 % positive results.
Highlights
Реконструкция проксимального отдела большеберцовой кос ти (ПОББК) с помощью модульного эндопротезирования — сложное хирургическое вмешательство, сопровождающееся значительным количеством осложнений (40–70 %) в течение 5–15 лет
the results of surgical interven tions performed on 47 patients with PT tumor lesions
The patients were divided into two groups
Summary
Оцінено результати хірургічних втручань (модульного ендопротезування ПВВК), виконаних у відділі кісткової онкології ДУ «ІПХС ім. проф. Оцінено результати хірургічних втручань (модульного ендопротезування ПВВК), виконаних у відділі кісткової онкології ДУ «ІПХС ім. Ситенка НАМН» 47 хворим на пухлинні ураження проксимального відділу гомілки. Вік пацієнтів становив від 12 до 74 років, серед них було 20 чоловіків (42,6 %) і 27 жінок (57,4 %). Розподіл за нозологічними групами наведено в табл. 1. Пацієнтів розділили на дві групи: І (35 осіб) — первинне модульне ендопротезування після видалення пухлини, ІІ (12 хворих) — ревізійне модульне хірургічне втручання з приводу наслідків первинного ендопротезування (пацієнти з ускладненнями, яким первинну операцію виконано в інших лікувальних закладах). Під час хірургічного втручання нами використано модульні ендопротези різних систем: Global Modular Reconstruction System (GMRS), Modular Universal Tumor And Revision System (MUTARS), Нозологія
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.