Abstract

Comparison of the phenomenon of property rights in two unrelated legal systems is an interesting task from the point of view of methodology. A simplifying factor is that English law in its origins was strongly influenced by Roman law, but developed apart from continental legal systems. As a result, using the same terminology in the field of property rights in the Russian Federation and Great Britain, different views have been formed on the nature of property rights to land plots. The paper analyzes the legal structures of real law in both countries and achieves the goal of clarifying the content of controversial terms and classifications existing in the real law of the Russian Federation; taking into account foreign experience the author determines the prospects for the development of domestic concepts of real and absolute rights. The admissibility of comparing property rights to land plots is predetermined by the use of similar legal techniques in both countries, as well as terminology borrowed from Roman law. The paper substantiates the thesis on the admissibility of using the analytical concept of law of W. N. Hochfeld as a comparative legal method of research. Fundamental differences in both legal systems will be in the idea of the object of property rights to land plots, the place of property rights in the classification of rights, in the structure and content of the corresponding legal relationship. Taking into account the analysis of the legal regulation of property rights to land plots in the two countries, theoretical provisions substantiate the conclusion about the need to preserve the idea of the absolute nature of property rights in domestic law.

Highlights

  • Правовые системы Великобритании и РФ принадлежат к двум самым распространенным типам правовых систем

  • As a result, using the same terminology in the field of property rights in the Russian Federation and Great Britain, different views have been formed on the nature of property rights to land plots

  • The admissibility of comparing property rights to land plots is predetermined by the use of similar legal techniques in both countries, as well as terminology borrowed from Roman law

Read more

Summary

Различия в объекте

В Великобритании со времен феодализма утвердилось представление о том, что объектом вещного права на земельный участок является правооснование — титул, определяющий правовое положение управомоченного лица по отношению к вещи (estate, title). Что земельный участок как объект вещного права, правового господства лица, равно как и иные признаваемые в РФ объекты вещного права — земля, часть земельного участка, доля в праве, представляют собой либо условную часть пространства, либо часть права,. Несмотря на различия в представлениях об объекте вещного права на земельные участки, в обеих странах для обозначения объекта вещного права используется прием юридической фикции. В то же время применительно к объектам прав прием юридической фикции в обеих правовых системах был заимствован из римского права для создания юридических связей людей по отношению к объектам, которые могут существовать только в правовой реальности. Использование такого приема в отношении одного материального объекта господства — земельного участка — в обеих странах объясняется также особой ценностью объекта в гражданском обороте, необходимостью учета прав на него

Различия в подходе к классификации
Различие в подходе к структуре и содержанию правоотношения
Различие в признаках как следствие всех предыдущих различий
Третьего не дано?
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call