Properties of the London Clay at the Ashford Common Shaft: in-Situ and Undrained Strength Tests

Abstract

Summary During the construction of the Ashford Common shaft by the Metropolitan Water Board undisturbed block specimens were obtained from six levels at depths varying from 30 to 140 ft in the London Clay. At the same levels a series of plate loading and penetrometer tests were carried out in the shaft. In a special boring alongside the shaft a series of Dutch cone penetrometer tests were made and some special samples taken. The Metropolitan Water Board also made available the results on conventional borehole samples from eight borings in the neighbourhood of the shaft. In this Paper the results of an extensive series of quick undrained compression tests on the block specimens are presented and the undrained shear strength–depth relationships obtained from the several types of laboratory and in-situ tests compared. These vary considerably and the differences are discussed in terms of the fissured nature of the clay and the effects of excavation. The penetrometer tests cannot bc evaluated satisfactorily. Au cours de la construction du puits du Communal d'Ashford par le Service des Eaux Métropolitain, on a prélevé une série de blocs-échantillons intacts à six niveaux de profondeurs variant de 10 à 50 mètres dans l'argile londonienne. On a fait une série d'essais de charge sur plaque et au pénétromètre dans le puits aux mêmes niveaux. Dans un sondage spécial près du puits on a fait une série d'essais au pénétromètre à cône hollandais et on a prélevé des échantillons spéciaux. Le Service des Eaux Métropolitain a communiqué aussi les résultats obtenus sur des échantillons de trou de sondage conventionnel de huit sondages dans le voisinage du puits. Dans cet article on présente les résultats d'une vaste série déssais de compression à teneur en eau constante sur des blocs-échantillons et on compare les rapports de résistance au cisaillemcnt à teneur en eau constante avec le profondeur, obtenus avec les types multiples d'essais en laboratoire et in situ. Ces derniers varient considérablement et les différences y sont discutées d'aprés la nature fissurée de l'argile et les effets d'excavation. On n'a pas pu évaluer les essais au pénétromètre d'une manière satisfaisante.