Abstract
Resumo Este estudo teve o objetivo de identificar e discutir aspectos bioéticos que envolvem a proibição de doação sanguínea por pessoas homoafetivas. Trata-se de revisão integrativa da literatura, com abordagem crítico-reflexiva de artigos disponíveis na Biblioteca Virtual em Saúde e publicados entre 2013 e 2018. Foram selecionados sete estudos que contemplaram a temática, a partir dos quais surgiram quatro categorias: “inaptidão para doação de sangue”; “só homossexuais praticam sexo anal?”; “saúde pública ou heterossexismo na saúde?”; e “considerações da bioética principialista para doação sanguínea de pessoas homoafetivas”, remetendo aos quatro pilares da teoria principialista. A bioética promove reflexões sociais, direciona linhas de pensamento ou questionamento e cria novos espaços para discussão do assunto. Os dilemas envolvidos nessa abordagem dizem respeito à negação dos quatro pilares bioéticos aos sujeitos homoafetivos, induzindo maleficência a esse grupo vulnerável e aos receptores do tecido sanguíneo.
Highlights
This study aimed to identify and discuss bioethical aspects that involve the ban on blood donation from homoaffective people
Minorities and vulnerable groups have a close correlation, since vulnerability often comes from pressures for these subjects to follow majoritarian “standards of normality” 13,14. In this context and considering the principlist foundations, this study aimed to identify and discuss bioethical aspects of the ban on blood donation from homoaffective people
Des relations sexuelles It is essential to consider the structure of the debate, avec des hommes au which goes far beyond donation, including the don du sang?
Summary
This study aimed to identify and discuss bioethical aspects that involve the ban on blood donation from homoaffective people. This is an integrative review of the literature, with a critical-reflexive approach to articles available in the Virtual Health Library and published between 2013 and 2018. To ensure the quality of donated blood, every candidate undergoes clinical screening, and some are considered unfit This classification can be temporary or definitive, in accordance with the Ministry of Health (MS) Ordinance 158/2016 4, which redefines the technical regulation of hemotherapeutic procedures. This restriction has been questioned from a constitutional and bioethical point of view
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
