Abstract
This study discusses the first chapter of Filip Tvrdý’s book, Nesnaze introspekce (“The Trouble with Introspection”, 2015). In his book, Filip Tvrdý presents critical arguments against introspection, that serve him in his implicit defence of methodological naturalism. The aim of this study is to show that the problems of introspection are deeper-rooted than Tvrdý assumes in his book and that his implicit defence of methodological naturalism contains many weak points.
Highlights
This study discusses the first chapter of Filip Tvrdý’s book, Nesnáze introspekce (“The Trouble with Introspection”, 2015)
Filip Tvrdý presents critical arguments against introspection, that serve him in his implicit defence of methodological naturalism
The aim of this study is to show that the problems of introspection are deeper-rooted than Tvrdý assumes in his book and that his implicit defence of methodological naturalism contains many weak points
Summary
Celou kapitolou se dle mého domnění táhne jako červená nit myšlenka, že introspekce jako metodologický nástroj postrádá výsadní postavení ve vztahu k extrospekci. Buď lze introspekci chápat v užším slova smyslu jako metodu vnitřního pozorování našich subjektivních mentálních stavů. Anebo lze introspekci chápat v širším slova smyslu, kdy tento pojem nebude zahrnovat jen popis subjektivních stavů jedince, nýbrž i deduktivní apriorismus. Že introspekce v užším slova smyslu a apriorismus nejsou dost dobře slučitelné. Tak či onak jsou však psychické stavy, a tudíž i výsledky introspekce, intersubjektivně neporovnatelné. Jakkoli jsou tedy apriorismus a introspekce rozdílné, přesto je však lze chápat pospolu, a to zejména tehdy, když chceme v obecnosti mluvit o metodologii, která čerpá své znalosti z vnitřku člověka, jako protikladu k extrospekci. O tomto nejvýmluvněji hovoří Tvrdého striktní odsouzení filosofů, kteří podle něj na rozdíl od skromných vědců vyjadřují kategorické soudy, aniž by je měli jakkoli podložené empirickými daty.[3] Zde mi není úplně jasné, co tímto Tvrdý přesně míní.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callSimilar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
