Abstract
The article is devoted to the theoretical study, systematic ordering and critical review of modern scientific developments of Carl Jung's psychological typology described in the fundamental work "Psychological Types", and the study of theories of his followers, which continued and supplemented the original typological model. The topic relevance is explained by the lack of decent attention to the typology in Ukrainian scientific community, because after more than 100 years of the theory being studied there is still no complete understanding of this personology model. The article discusses emergence, transformation, and addendums of types theory in line with three directions: Jung's original model; Myers – Briggs theory of personality types (quantitative expansion of personality types, diagnostic tool, and new dichotomous features); Neojungian paradigm of type research (in-depth understanding of "cognitive model" and archetypes integration into the typological model). Current state of development of the types concept is systematically and comprehensively demonstrated on the example of one of the most important theoretical aspects of typology, namely "cognitive model". The article reviews types multiplication in the process of interparadigmal transition as well as transition to more in-depth study and understanding of "psychological type" concept through understanding its internal mechanics. Modern scientific developments, empirical and theoretical researches, conceptual links to other domains in psychology, psychodiagnostics, psychophysiology are considered. Shortcomings and critical aspects underlined by authors of various studies relating to the empirical evidentiality of types theory, are mentioned in the article. Conclusion shows prospects and relevance of further studies of Jungian "psychological types" concept, considering new approaches and trends able to complement and enrich original typology, as well as to open up more opportunities for empirical research and successful resolution of critical issues. The main unsolved problem of typology is revealed, which is psychophysiological predisposition of a type and its temperamental nature, as noted by some authors who have already studied types theory by linking it with the Kretschmer and Sheldon’s "body structure types" approach. This question is the main direction for future empirical solution and final consolidation of the theory.  
Highlights
АННОТАЦИЯ Статья посвящена теоретическому исследованию, систематическому упорядочиванию, критическому обзору современных научных наработок психологической типологии Карла Юнга, описанной в фундаментальном труде «Психологические типы», и исследованию теорий его последователей, которые продолжали и дополняли оригинальную типологическую модель
В Таблиці 3 наведені співвідношення та відмінності психологічного типу Юнга та типу Маєрс-Бріґґз, а також формула, що демонструє відмінність когнітивної моделі кожного типу
Незважаючи на позиціонування своєї типології як незалежної від моделі Маєрс -Бріґґз, він так чи інакше рухався в тій самій парадигмі, сприяючи розвитку та трансформації цього підходу, в результаті чого його напрацювання були пізніше інтегровані в концепцію MBTI (Myers, McCaulley, Quenk, Hammer; 1998)
Summary
Систематичному впорядкуванню, критичному огляду сучасних наукових напрацювань психологічної типології Карла Густава Юнга, викладеної в фундаментальній праці «Психологічні типи», та дослідженню теорій його послідовників, які продовжували та доповнювали оригінальну типологічну модель. В дослідженні людської особистості теорія психологічних типів Юнга являє собою першу системну типологію, що виокремлює типи особистості, психологічні установки та унікальну психологічну механіку функціонування цих типів (своєрідну «карту» особистості). Професор Гарвардського університету Джером Каган (J.Kagan) в своїй праці «Galen’s Prophecy» (Kagan, 1994) визнає внесок концепції типів Юнга в теорію темпераменту, але разом із цим виділяє існуючі проблеми, характерні для спроб розуміння цих питань у дослідженні особистості без розуміння фізіології. Свою типологічну модель Юнг розглядав як свого роду координатний простір людської душі, який формувався, по-перше, базовими дихотомічними установками свідомості - екстраверсією та інтроверсією та, по-друге, включав 4 психологічні функції, що утворювали дихотомічні пари: раціональні, почуття – мислення та ірраціональні, відчуття (сенсорика) – інтуїція. В таблиці наведено всі психологічні функціїатитюди (функції, що являють собою базову психологічну функцію разом із певною установкою свідомості), які використовуються в ієрархічній моделі психологічного типу
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
