Abstract
Recently, because of the progress in digital bibliographic information resources and bibliographic databases and for other reasons, many changes have appeared in the field of the system of bibliographic information. To identify the new trends of this field is only possible through continuous monitoring. The object of this article is the bibliography of printed publications of various kinds and types, bibliographic index lists and reviews for the period 2001–2005. Changes of periodicals and retrospective bibliography publications are analysed in the article. Results of this analysis may be useful not only for bibliography researchers and teachers of bibliographic disciplines, but also for managers of the bibliographic process, promoters of bibliographic recommendations and bibliographers themselves.
Highlights
Atlikta retrospektyvinių bibliografijos leidinių analizė pagal turinį, leidėjus ir kitus požymius leido daryti tokias pagrindines išvadas: nors daugiausia retrospektyvinių bibliografijos leidinių parengė ir išleido bibliotekos, tačiau svarių darbo rezultatų davė ir neprofesionalioji bibliografinė veikla
Įstaigų ir organizacijų leidinių bei jų bendradarbių publikacijų rodyklių ir sąrašų skaičius (2001–2005 m.)
Mokslo Lietuva, 2002, saus. 10–23 (nr. 1), p. 2
Summary
Straipsnyje tęsiama autoriaus anksčiau pradėta Lietuvos spausdintinių bibliografinės informacijos išteklių sistemos pokyčių analizė naujomis jos raidos sąlygomis. 2001–2005 metais išleistų bibliografijos leidinių analizė atlikta vadovaujantis anksčiau pasirinktais principais. Straipsnyje tęsiama autoriaus anksčiau pradėta Lietuvos spausdintinių bibliografinės informacijos išteklių sistemos pokyčių analizė naujomis jos raidos sąlygomis. 2001–2005 metais išleistų bibliografijos leidinių analizė atlikta vadovaujantis anksčiau pasirinktais principais. Periodinių bibliografijos leidinių analizė parodė, kad jų sistemoje įvyko esminių pokyčių: jų skaičius stabilizavosi, dalis tokių leidinių buvo perkelti į skaitmeninę (elektroninę) formą, vyraujančią vietą užėmė universalios tematikos leidiniai ir kt. Atlikta retrospektyvinių bibliografijos leidinių analizė pagal turinį, leidėjus ir kitus požymius leido daryti tokias pagrindines išvadas: nors daugiausia retrospektyvinių bibliografijos leidinių parengė ir išleido bibliotekos, tačiau svarių darbo rezultatų davė ir neprofesionalioji bibliografinė veikla. Pastebimas nuolatinis šakinių bibliografijos leidinių skaičiaus mažėjimas, nors šios rūšies bibliografijos leidiniai turėtų užimti esminę vietą bibliografinės informacijos išteklių sistemoje. Pastaraisiais metais dėl skaitmeninių bibliografinės informacijos išteklių plitimo, bibliografinių duomenų bazių atsiradimo ir kitų aplinkybių įvyko esminių jos pokyčių. Šio tyrimo rezultatai gali būti naudingi ne tik bibliografijos mokslininkams ir bibliografijos disciplinų dėstytojams, bet ir bibliografinių procesų vadybininkams, rekomendacijų rengėjams, bibliografams
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
