Abstract
La doctrina chilena tradicionalmente ha descartado la distinción entre autoría y participación por imprudencia, aun cuando sin asumir propiamente un sistema unitario de autor. En este trabajo se critica la tesis tradicional, favoreciendo un único modelo diferenciador, aplicable tanto al injusto doloso como al injusto imprudente. Sobre esta base, se aborda con detalle su compatibilidad con la forma a través de la cual el Código penal chileno describe las modalidades de autoría y de participación. El artículo cierra con un examen de la función y alcance del sistema incriminatorio de numerus clausus que el Código penal chileno adopta para los hechos imputables a imprudencia, resaltando sus consecuencias de cara a la punibilidad de la participación imprudente.
Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callSimilar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
