Abstract
O melhoramento simultâneo da capacidade de expansão e da produtividade no milho pipoca são dificultados por causa da correlação negativa entre as duas características, mas o uso de índices de seleção permite contornar essa dificuldade. Em 1997/1998 foram avaliadas 166 famílias de meios-irmãos do composto de milho pipoca (Zea mays L.) CMS-43, na Embrapa-Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo, em Sete Lagoas, MG, no delineamento em blocos casualizados. Os índices de seleção empregados para predizer os ganhos por seleção foram os de Smith e Hazel, Pesek & Baker, Elston e de Williams. O índice de seleção de Smith e Hazel permitiu a predição de ganhos superiores em maior número de caracteres; com o índice de seleção de Williams não se verificou nenhum dado significativo. O uso de índices de seleção é adequado porque permite a predição de ganhos simultâneos nas duas principais características.
Highlights
Abstract Simultaneous breeding for expansion volume and grain yield in popcorn (Zea mays L.) is difficult because of negative correlation between these traits
Usando como ganhos desejados 10% da média dos caracteres; LPP: índice de seleção livre de pesos e parâmetros (Elston, 1963) usando como pontos de corte a média mais σg, para ALTP e QUE e a média menos σg para PRODU e CE; BCVg: índice de seleção base (Williams, 1962) usando o CVg como peso econômico; Ind.: indeterminado; ALTP: altura de planta em cm; ALTES: altura de espiga em cm; PRE: posição relativa da espiga; AC: número de plantas acamadas por parcela; QUE: número de plantas quebradas por parcela; EST: número de plantas por parcela; NESP: número de espigas por parcela; PROLI: número de espigas por planta; PRODU: produtividade; CE: capacidade de expansão
Biometrics, Alexandria, v. 18, n. 4, p. 375-393, 1962
Summary
Predição de ganho genético com diferentes índices de seleção no milho pipoca CMS-43(1). Os índices de seleção empregados para predizer os ganhos por seleção foram os de Smith e Hazel, Pesek & Baker, Elston e de Williams. Segundo Marques (2000), a predição de ganhos simultâneos nessas características não foi possível, usando o método de seleção direta e seleção indireta (resposta correlacionada), pelo que a utilização de índices de seleção é mais indicada. Os resultados foram 3,1% mais favoráveis com o índice base de Williams (1962) do que com o índice clássico de Smith (1936) e Hazel (1943), quando a seleção se exerceu sobre aquelas duas características. Os melhores ganhos em todas as características avaliadas foram preditos com os índices de seleção da soma de ranks, multiplicativo, livre de pesos e parâmetros e base, no melhoramento da resistência ao frio de duas populações de milho (Crosbie et al, 1980). O objetivo deste trabalho foi comparar os ganhos preditos obtidos com a seleção simultânea de caracteres, utilizando vários índices de seleção e vários critérios de seleção, e escolher o índice e o critério de seleção mais adequados
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
