Abstract

Aim. To assess real clinical practice of prescribing beta-blockers (BB) and its compliance with updated guidelines, using data from outpatient registers that are carried out in medical institutions of different levels. Material and methods. We analyzed data from two outpatient registries - RECVASA and PROFILE. RECVASA register included patients aged ≥18 years with arterial hypertension (HT), ischemic heart disease (IHD), chronic heart failure (CHF) and atrial fibrillation (AF) that consulted in 3 outpatient clinics of Ryazan city in 2012-2013 (n=3690). PROFILE register included patients aged ≥18 years with HT, IHD, CHF, AF that consulted in specialized cardiac unit of the State Research Center for Preventive Medicine in 2011-2015 (n=1531). Results. There were differences in the basic characteristics of the registers: in the RECVASA register average age of patients was higher, HT, IHD and CHF were more frequent; PROFILE register included more patients with the history of myocardial infarction. In the RECVASA register 41.5% (n=1533) of patients received BB, and in the PROFILE register – 47.7% (n=731). The most frequently prescribed BB was bisoprolol in all cardiovascular diseases. Conclusion. In a specialized medical institution BB used more often under the conditions where they are necessary. The choice of a specific BB inside the pharmacological group, even in a specialized medical institution does not always correspond to clinical guidelines and evidence-based medicine.

Highlights

  • По основным характеристикам регистров отмечались различия: в регистре Регистр кардиоваскулярных заболеваний (РЕКВАЗА) средний возраст больных был выше, чаще отмечалась артериальной гипертонией (АГ), ишемической болезнью сердца (ИБС) и хронической сердечной недостаточностью (ХСН); в регистре ПРОФИЛЬ было больше больных перенесших инфаркт миокарда

  • Павлова Мосейчук Ксения Анатольевна – аспирант той же кафедры Козминский Александр Николаевич – ассистент центра симуляционного обучения РязГМУ им

  • Quality assessment of antihypertensive therapy in patients with arterial hypertension without concomitant cardiovascular diseases as a part of outpatient Register of cardiovascular diseases (RECVASA) register

Read more

Summary

СОВРЕМЕННЫМ КЛИНИЧЕСКИМ РЕКОМЕНДАЦИЯМ

По основным характеристикам регистров отмечались различия: в регистре РЕКВАЗА средний возраст больных был выше, чаще отмечалась АГ, ИБС и ХСН; в регистре ПРОФИЛЬ было больше больных перенесших инфаркт миокарда. Сведения об авторах: Марцевич Сергей Юрьевич – д.м.н., профессор, руководитель отдела профилактической фармакотерапии ГНИЦ ПМ Захарова Надежда Алексеевна – м.н.с. Лаборатории фармакоэпидемиологических исследований того же отдела Кутишенко Наталья Петровна – д.м.н., руководитель той же лаборатории Загребельный Александр Васильевич – к.м.н., с.н.с. Отдела клинической кардиологии и молекулярной генетики ГНИЦ ПМ Воробьев Александр Николаевич – ассистент кафедры госпитальной терапии РязГМУ им. Павлова Мосейчук Ксения Анатольевна – аспирант той же кафедры Козминский Александр Николаевич – ассистент центра симуляционного обучения РязГМУ им. Проблемой является не только сам факт не назначения ББ в ситуациях, когда их прием абсолютно показан согласно современным клиническим рекомендациям, но и неправильный (исходя из данных доказательной медицины и официальных инструкций по назначению) выбор ББ в конкретной клинической ситуации. Целью данной работы было оценить реальную практику назначения ББ, включая частоту их использования у больных, которым они показаны, а также обоснованность выбора конкретного ББ у больных с ССЗ в рамках амбулаторных регистров, организованных в медицинских учреждениях разного уровня

Материал и методы
PROFILE ПРОФИЛЬ
Metoprolol succinate Метопролола СУКЦИНАТ
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.