Abstract
Artykuł prezentuje wyniki badań eksperymentalnych nad wybranymi aspektami kapitału społecznego w Polsce na tle innych państw. Analizowane są w nim aspekty: zaufania i wiarygodności. W artykule porównano wyniki badań opartych na typowej grę eksperymentalną (grę „zaufanie”), w tym polskie badania autorów przeprowadzone na grupie 1540 studentów w 16 miastach – stolicach regionów Polski. Wyniki badań wskazują, że względem proporcji pieniędzy oddanych przez gracza B (miara wiarygodności), Polacy (oraz ogólnie mieszkańcy Europy Centralnej/Wschodniej) nie różnią od osób z kultury zachodniej (Oceania, Europa Zachodnia, Ameryka Północna). Biorąc pod uwagę proporcję pieniędzy przekazanych przez gracza A (miara zaufania), istnieją słabe tylko dowody, że Polacy przekazują mniejszą część (czyli są mniej ufni) niż pozostali Europejczycy.
Highlights
This article presents the results of an experimental research carried out in Poland on selected aspects of social capital
Our research was conducted on a total of 1540 students at universities in 16 Polish cities, capitals of 16 administrative regions, and was based on a commonly used experimental game termed the ‘Trust Game’
It has been found that with regard to the proportion of money returned by Player B, Poles do not significantly differ from other countries belonging to Western culture (Oceania, Western Europe, North America)
Summary
Zaufanie – według Piotra Sztompki18 – to rodzaj zakładu, który robimy w ciemno, choć można je rozumieć także jako wyrozumowaną kalkulację[19]. W kontekście kapitału społecznego najistotniejsze jest zaufanie uogólnione, czyli przyjmowane a priori założenie o wiarygodności nieznajomych, obcych, wszystkich ludzi[23]. Według Russella Hardina[24] istnieją trzy różne koncepcje zaufania i wszystkie odnoszą się do pojęcia wiarygodności. Pracy, wiarygodność (trustworthiness), jest także jednym z argumentów, dla których takie ryzyko może się opłacać[25]. Zaufanie jest komponentem[26] wielu definicji kapitału społecznego. James Coleman definiuje kapitał społeczny jako „cechy charakterystyczne życia społecznego – sieci, normy i zaufanie – które ułatwiają współpracę i koordynację działań ludzi dla wspólnego dobra[27]. Według Robert Putnama kapitał społeczny „odnosi się [...] do takich cech społeczeństwa jak zaufanie, normy i powiązania, które mogą zwiększyć sprawność społeczeństwa, ułatwiając skoordynowane działania”[28]. Że jedną z częściej analizowanych miar kapitału społecznego jest uogólnione zaufanie
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
