Abstract

This article is devoted to analyse outside statutory of factors excluding criminal responsibility conception. Nowadays Polish jurisprudence quite widely accepts this one, not based on act conception. Only a few notice the shortcomings of outside of statutory factors excluding criminal responsibility. Nevertheless, not many make this topic on a deeper reflection. The article attempts to collect the views on this subject in existing polish jurisprudence. It should be noted, that this views are fragmented in numerous articles, books and commentaries. Therefore, an assessment of the concept of outside statutory of factors excluding criminal responsibility which releate to: the function of criminal law, nullum crimen sine lege rule, the separation of powers rule, protection the victim rights and the contents of art. 17 k.p.k. Furthermore, the problem of definiteness constituent elements of outside statutory of the factors excluding criminal responsibility was outlined. It was also presented what behaviors qualify as outside statutory of the factors excluding criminal responsibility by individual representatives of jurisprudence. As a result, the validity of conception of outside statutory of the factors excluding criminal responsibility seems to be fairly questionable.

Highlights

  • Treści „znamion” poszczególnych pozaustawowych kontratypów, a sam katalog tych okoliczności jest prezentowany niejednolicie.

  • Że w tym okresie autor uważał, że funkcja gwarancyjna nie odnosi się do kontratypów (w tym pozaustawowych).

  • Zoll – uważa on, że funkcja gwarancyjna wymaga gwarantowania ustawą tylko typów czynów zabronionych, a nie kontratypów (w tym też pozaustawowych): „Ze względów gwarancyjnych muszą być określone w ustawie przesłanki uzasadniające odpowiedzialność karną.

Read more

Summary

Introduction

Treści „znamion” poszczególnych pozaustawowych kontratypów, a sam katalog tych okoliczności jest prezentowany niejednolicie. Że w tym okresie autor uważał, że funkcja gwarancyjna nie odnosi się do kontratypów (w tym pozaustawowych). Zoll – uważa on, że funkcja gwarancyjna wymaga gwarantowania ustawą tylko typów czynów zabronionych, a nie kontratypów (w tym też pozaustawowych): „Ze względów gwarancyjnych muszą być określone w ustawie przesłanki uzasadniające odpowiedzialność karną.

Results
Conclusion
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.