Abstract
Issues concerning illegal contractual provisions, as well as the extent of the effects of a judicial decision that recognizes the provision of standard contracts illegal, causes great controversy, both theoretical and practical. This is important because this question concerns the constitutional principle of protection of consumers. The primary objective of the law concerning of illegal provisions is healing of legal relations arising from irregularities in the contracting process, related to the contractual advantage one of the parties. Due to the increasingly common practice used by entrepreneurs in standard contracts with consumers, it is necessary to their judicial review. It aims to eliminate from standard contracts such provisions that grossly violate the interests of consumers, putting them in a much worse position in relation to a person who uses such a standard contract. But the question is whether, in circumstances where the specific contractual provision will be criminalized and the court will prohibit a particular entrepreneur using it in dealings with consumers, such a decision also involves other entrepreneurs. In other words, if though they are not party to the trial, they are obliged to adhere to the judgment. We are dealing here with the opposition of the rule of law to the court for every person, including entrepreneurs, to the principle of consumer protection, which is really executed. The essence of the problem boils down to the concept of extended validity, so that the art. 47943 Civil Procedure Code, which provides for such an effect applies only to the entrepreneur who was a party (defendant) in trial for the recognition provisions of standard contracts illegal, whether it should be assumed broad interpretation, so that inscribing of a clause in the register of the President of the Trading Standard Office has certain effects also in relation to other entrepreneurs who use patterns agreement. The problem takes on added significance if we consider the possibility of punishment in antitrust proceedings businesses using abusive clauses that have been inscribed into the register.
Highlights
Przedmiotem niniejszego opracowania jest problematyka dotycząca niedozwolonych postanowień umownych, zwanych też w literaturze przedmiotu nieuczciwymi postanowieniami lub klauzulami abuzywnymi, a także zakres skutków orzeczenia sądowego uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone
Jest to stwierdzenie niezwykle istotne z punktu widzenia niniejszego opracowania, jako że omawiana kwestia możliwości kontroli postanowień wzorców umownych, co do których zapadło już rozstrzygnięcie sądu, bezpośrednio dotyka problemu ograniczenia przeprowadzenia postępowania sądowego w świetle prawnych uregulowań krajowych
Z tej samej przyczyny, jak również dlatego, że powództwo w tym przedmiocie nie musi być nawet wytoczone przez podmiot, który jest adresatem tego wzorca, nie mają znaczenia kwestie związane z doręczeniem lub udostępnieniem wzorca umowy
Summary
Przedmiotem niniejszego opracowania jest problematyka dotycząca niedozwolonych postanowień umownych, zwanych też w literaturze przedmiotu nieuczciwymi postanowieniami lub klauzulami abuzywnymi, a także zakres skutków orzeczenia sądowego uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone. 1 Konstytucji, zgodnie z którym każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. Z obydwu tych aktów prawnych wynika zatem niezbywalne prawo każdego człowieka do przedstawienia sądowi wszelkiego rodzaju żądań (roszczeń) – w interesującym tu przypadku – o charakterze cywilnym, zaś niezawisły (niezależny) i bezstronny sąd powinien to żądanie rozpoznać w terminie, o którym można powiedzieć, że jest „rozsądny”. U podstaw rzetelnego procesu leży założenie, że korelatem prawa „każdego” są określone obowiązki po stronie organów władzy publicznej, a w szczególności obowiązek zapewnienia przez ustawodawcę prawa w stanowionych ustawach, z uwzględnieniem zakazu zamykania drogi sądowej dla dochodzenia naruszonych wolności i praw, kształtowania procedur sądowych zapewniających każdemu prawo do rozpatrzenia sprawy na zasadach określonych przez art. Gwarantując stronom postępowania sądowego prawo dostępu do sądu w celu rozstrzygnięcia ich praw i obowiązków o charakterze cywilnym, art. Sądu, bezpośrednio dotyka problemu ograniczenia przeprowadzenia postępowania sądowego w świetle prawnych uregulowań krajowych
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
