Post-classical scholarship as evidence of textual authority : the Expleti-recension of the Ad Herennium re-examined

Abstract

La recension Ε (= expíeti), qui se diffusa à la fin du XIe siècle, est à la fois la plus récente et la mieux représentée des trois branches de la tradition manuscrite de l' Ad Herennium (plus de 300 mss). On en a réduit les témoins au rang de codices descripti , et, pour expliquer des leçons apparemment authentiques absentes des deux autres branches I (= Integri) et M (= Mutili), l'on a recouru à des théories selon lesquelles ils auraient été complétés à l'aide d'un ms. de I. L'article considère comme une erreur de méthode le fait d'analyser les relations entre M, I et Ε avant que les témoins aient été examinés, et la nature de chaque hyparchétype déterminée. Neuf mss, identifiés comme représentatifs de cette tradition, sont discutés. La présence du De inventione est un trait distinctif de l'hyparchétype E, qui semble avoir été écrit en minuscule insulaire, ou descendre directement d'un ms. de cette nature. La qualité textuelle de cet hyparchétype est gâtée par des gloses et des interpolations. Il montrait des variantes interlinéaires, parmi lesquelles les copistes de chaque apographe ont fait leur propre choix. L'existence dans E, contre MI, de leçons correctes ne provenant pas de conjectures est démontrée par quelques cas significatifs, prouvant la valeur textuelle indépendante de E. D'autres exemples le confirment et montrent que de cette valeur provient d'un ancêtre immédiat de la branche MI de la tradition, duquel les trois branches ont hérité des gloses. Cette conclusion souligne l'importance de E pour la critique textuelle moderne.