Abstract
Political Forms of Russia and Socio-Political Structures of North Eurasia
Highlights
The article attempts to describe the political form of Russia on the basis of the specifics of the landscape of Northern Eurasia, as well as the characteristics of settlement and management on this territory
These factors determine such important features of Northern Eurasia as the initial autonomy and autarky of households, the lack of need for local communities to resort to external “tools” and forms of macro-social organization
“ПОЛИТИЯ” No 1 (92) 2019 economically meaningless, to exploit such communities, because the costs of controlling the territories of Northern Eurasia exceeded the benefits of the surplus product
Summary
Михаила Ильина и Святослава Каспэ на страницах «Политии» (См. Ильин 2014, 2015; Каспэ 2015). Причем не только для обывателей, для которых политическая форма — не объект рефлексии, а структурообразующий. Достаточно типичным (и на уровне обыденного языка, и во многих научных работах) является отождествление политической формы с формой государства. Скажем, отождествление с государством Res publicum или πόλις невольно оборачивается приписыванием этим формам черт, специфичных для государств эпохи модерна. Нечто похожее происходит и при интерпретации современных политических форм стран, расположенных за пределами евроатлантического ареала, где политическая форма государства модерна, собственно, и сложилась. Стремление рассматривать их только и исключительно как варианты государства во многих случаях приводит к вытеснению за пределы анализа — и видимости — черты, определяющие логику коллективного действия, да и просто политическую логику таких образований. Анализ политической формы начинает подменяться анализом лиц, осуществляющих власть в данной политической форме (политика Путина, феномен Трампа и т.д.), превращая политическую науку в разновидность психоанализа.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have