Year-end Sale % OFF 
Abstract
Attached algal communities (phytoperiphyton) in the Kovda River and its 18 tributaries were studied, including the analysis of their taxonomic composition, ecology and spatial distribution. In total, 178 species were identified, belonging to Cyanophyta (Cyanoprokaryota) (27), Ochrophyta (121), Dinophyta (1), Rhodophyta (3), Chlorophyta (26). The paper discusses the main principles behind the formation of the structure of phytoperiphyton communities in the rivers. Based on the analysis of the taxonomic composition and structure of phytoperiphyton in the river ecosystems, similarities in the community composition were revealed. The dominant complex is represented by a limited number of species resistant to the dynamic water load. The dependence of changes in the quantities and structural characteristics of phytoperiphyton on the river's hydrological regime is demonstrated. Widespread oligohalobial species that are either acidophilic or pH-indifferent prevail in the ecological-geographical composition of algae. According to the contribution of indicator species, water in the streams and lakes is oligosaprobic, belonging to class II of water purity. Algal abundance and biomass in the waterbodies studied ranged from0.1 to 1310.1・10 4 cells cm -2 and 0.01 to 28.4 mg cm -2 .
Highlights
Исследования фитоперифитона были выполнены в реке Ковде и ее 18 притоках и включали анализ таксономического состава, экологии и пространственной динамики
The paper discusses the main principles behind the formation of the structure of phytoperiphyton communities in the rivers
The dominant complex is represented by a limited number of species resistant to the dynamic water load
Summary
Материалом для исследования послужили сборы, выполненные в реке Ковде и ее 18 притоках (рис. 1) по стандартным методикам [Комулайнен, 2003а]. При составлении списка водорослей использованы результаты сборов, выполненных в августе 2013 года, а также более ранних исследований фитоперифитона в реке Оланге и ее притоках [Комулайнен, 1995, 2003б]. Одновременно с пробами фитоперифитона проводился отбор проб воды для химического анализа, который включал определение основ-. Определение водорослей проводили с использованием микроскопа Olympus CX41 с цифровой камерой Espa (D30‐D3Cplus). Единой классификации водорослей до настоящего времени не существует, поэтому при составлении аннотированного списка водоросли расположены согласно схеме, принятой в выпусках «Süsswasserflora von Mitteleuropa» с уточнением названий некоторых видов по современным сводкам. Для оценки роли отдельных таксонов в формировании группировок вычисляли частоту встречаемости (pF), частоту доминирования (DF), средневзвешенное относительное обилие видов по численности (N %) и биомассе (B %). Стабильность структуры фитоперифитона устанавливалась с использованием индексов видового разнообразия [Shannon, Weaver, 1963] и доминирования [Simpson, 1949]. Статистический анализ проводился с использованием пакетов программ Excel и Statistica
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Proceedings of the Karelian Research Centre of the Russian Academy of Sciences
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
