PHAGOSTIMULANTS FOR LOCUSTS: STUDIES WITH EDIBLE OILS

Abstract

Six edible oils along with acetone extract of wheat bran were tested for the presence of feeding stimulants for Schistocerca gregaria and Locusta migratoria by filter paper feeding technique. The order of preference and the degree of feeding differed greatly between the two species. The order of preference of S. gregaria towards various oils was: wheat bran extract > wheat germ oil > olive oil > mustard oil > corn oil = cotton seed oil > coconut oil while in Locusta the order was: wheat germ oil > wheat bran extract = olive oil > cotton seed oil > corn oil > mustard‐oil = coconut oil.The fractionation of various oils by column chromatography showed that three of the seven fractions tested, namely triglycerides, free sterols and fatty acids, and phospholipids were phagostimulatory. None of the fractions of coconut oil was found to be phagostimulatory for Locusta or Schistocerca.ZusammenfassungPHAGOSTIMULANTIA FÜR HEUSCHRECKEN: UNTERSUCHUNGEN MIT GENIESSBAREN ÖLENSechs eßbare Öle wurden zusammen mit einem Acetonextrakt von Weizenkleie mittels der Filtrierpapier‐Fütterungsmethode auf ihren Gehalt an Fraßstimulatoren für Schistocerca gregaria und Locusta migratoria geprüft. Die Reihenfolge der Annahme und das Ausmaß der Aufnahme waren bei beiden Arten sehr unterschiedlich. Die Präferenzreihenfolgen für die verschiedenen Öle waren bei S. gregaria: Weizenkleie‐Extrakt > Weizenkeimlingsöl > Olivenöl > Senföl > Maisöl = Baumwollsamenöl > Kokosnußöl; bei Locusta dagegen: Weizenkeimlingsöl > Weizenkleie‐Extrakt = Olivenöl > Baumwollsamenöl > Maisöl > Senföl = Kokosnußöl.Auftrennung der verschiedenen Öle durch Säulenchromatographie zeigte, daß drei von sieben geprüften Fraktionen, nämlich Triglyceride, freie Sterole und Fettsäuren sowie Phospholipoide fraßanregend wirkten. Keine der Fraktionen des Kokosnußöls erwies sich für Locusta oder Schistocerca als Phagostimulans.