Perspectives of chemical controlling Cercospora leaf spot (Cercospora beticola Sacc.) based on laboratory tests

Abstract

Chwościk buraka wywoływany przez Cercospora beticola Sacc. należy do chorób buraka cukrowego (Beta vulgaris L.) o istotnym znaczeniu ekonomicznym. Celem badań było wytypowanie substancji czynnych, możliwych do stosowania w ochronie buraka cukrowego, które mogłyby zastąpić substancje wycofywane lub nieskuteczne ze względu na wzrost odporności patogena. W badaniach wykorzystano 14 izolatów C. beticola oraz substancje czynne: spiroksamina, boskalid, fluopyram, biksafen, fluoksapyroksad, krezoksym metylu, prochloraz, cyprodynil, pentiopyrad, izopyrazam. Analizy polegały na ocenie hamowania wzrostu poszczególnych izolatów przez wybrane substancje w stężeniach 1, 5 i 25 μg/ml. Spośród badanych substancji czynnych w stężeniach 1, 5 i 25 μg/ml wzrost kolonii C. beticola najlepiej hamowały prochloraz i krezoksym metylu. Cyprodynil i spiroksamina najskuteczniej ograniczały wzrost izolatów jedynie w najwyższym testowanym stężeniu – 25 μg/ml. Pozostałe badane substancje czynne słabo ograniczały wzrost kolonii. Wyniki badań sugerują, że chemiczna ochrona buraka cukrowego będzie dużym wyzwaniem dla plantatorów. The Cercospora leaf spot caused by Cercospora beticola Sacc. is one of the most important economic diseases of sugar beet (Beta vulgaris L.). The aim of the study was to select active substance that can be used in the protection of sugar beet, which could replace the withdrawn or ineffective substance due to the increased resistance of the pathogen. In the study used 14 isolates of C. beticola and active substances: spiroxamine, boscalid, fluopyram, bixafen, fluoxapyroxad, krezoxim-methyl, prochloraz, cyprodinil, pentiopyrad, isopyrazam. The analysis consisted of assessing the growth inhibition of individual isolates by selected substances in concentrations of 1, 5, and 25 μg/ml. Among the tested active substances at concentrations of 1, 5, and 25 μg/ml, the growth of C. beticola isolates was most effectively inhibited by prochloraz and kresoxim-methyl. Cyprodinil and spiroxamine most effectively inhibited the growth of isolates only in the highest tested concentration – 25 μg/ml. The remaining active substances tested poorly limiting the growth of the colony. Results suggest that chemical protection of sugar beet will be a great challenge for growers.