Abstract
Inúmeros trabalhos descrevem tanto o aspecto fisionômico e florístico do cerradão, no entanto, não há padronização do critério de inclusão, esforço amostral e tamanho das unidades amostrais o que dificulta as comparações e emergência de perfil estrutural para a vegetação lenhosa desta fitofisionomia. Buscamos com este trabalho descrever o perfil florístico-estrutural do componente lenhoso do cerradão, bem como avaliar o grau de sobreposição de espécies florestais, savânicas e generalistas. O trabalho foi realizado em seis áreas distribuídas nos estados de: MG, MS, MT, TO, PI e DF. A vegetação lenhosa do cerradão não apresentou estrutura homogênea ou consistência florística, apresentando-se como fisionomia bastante heterogênea. Estruturalmente a vegetação lenhosa apresentou grandes variações, com formações mais abertas e mais densas (densidade variando de 652 a 1.732 ind. ha-1 e área basal variando de 12,83 a 22,45 m² ha-1). A riqueza de espécies nas áreas vaiou de 49 (MS) a 124 (MT). Das 308 espécies registradas nas seis áreas apenas seis ocorreram em todas elas e 184 espécies foram exclusivas de uma das áreas. Florísticamente houve grande variação na composição de espécies e marcada dissimilaridade entre as áreas. Apesar de haver uma mistura de elementos florísticos savânicos e florestais, detectamos maior domínio de espécies savânicas com exceção da área MT que apresentou maior proporção de espécies florestais. O padrão geral de dissimilaridade florística e estrutural nas seis áreas indicaram grande heterogeneidade da distribuição da flora lenhosa do cerradão, seguindo o padrão de outras fitofisionomias do bioma Cerrado.
Highlights
A aleatorização foi realizada a partir do sorteio de um dos pontos de entrada no fragmento, localizado na principal via de accesso ao fragmento, em seguida sendo sorteada a distância perpendicular a ser percorrida dentro do fragmento a partir do ponto de entrada do fragmento, conforme recomendado pelo manual de parcelas permanentes dos biomas Cerrado e Pantanal (Felfili et al 2005)
Do total de espécies amostradas nas seis áreas 124 (40%) foram classificadas como espécies de formações florestais do bioma Cerrado, 105 (33,5%) classificadas de formações savânicas, 20 (6,5%) classificadas como generalistas de habitat e 61 espécies (20%) não foram classificadas ou por não estar presente na lista de Mendonça et al (2008) ou por não ter sido identificado até o nível de espécie
Em relação aos índices de diversidade de Shannon e equabilidade de Pielou o padrão foi o mesmo que o observado para a riqueza de espécies, ou seja, com exceção da área de MS, as áreas amostradas no presente estudo apresentam elevados valores em ambos os índices, indicando além da elevada riqueza, uma distribuição equilibrada de indivíduos entre as espécies (Magurran 1988)
Summary
A seleção das áreas de estudo contou com auxílio de mapas e de imagens de satélite, além do apoio de pesquisadores experientes com conhecimento dos locais indicados. Para a escolha dos efetivos locais de amostragem foram necessárias viagens exploratórias e de reconhecimento para selecionar os fragmentos mais intactos e de tamanho desejável para a aplicação da amostragem. As áreas selecionadas para este estudo se basearam, em parte, no mapa de regiões florísticas elaborado para o cerrado stricto sensu ao longo de todo o bioma Cerrado (Ratter et al 2003). Além da tentativa de explorar lacunas evidenciadas no referido estudo, procurando contemplar mais de uma região florística e em porções geograficamente distintas, foram selecionadas áreas situadas em diferentes Unidades Fisiográficas/ Sistemas de terra (Cochrane et al.1985) e Unidades Ecológicas (Silva et al 2006). Para fins de discussão a nomenclatura das áreas será adotada doravante a sigla do estado onde foi realizado o estudo: PI, MT, TO, DF, MG e MS
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
