Percepção de fala em idosos: análise dos erros

Lucila Leal Calais,Iêda Chaves Pacheco Russo,Alda Christina Lopes De Carvalho Borges

doi:10.1590/s1809-98232010000300011

Abstract

OBJETIVO: analisar os erros apresentados em um teste de fala na presença de ruído competitivo de idosos. MÉTODO: foi realizado estudo retrospectivo com levantamento de dados de prontuário de 55 idosos divididos em grupo controle (GC) e grupo estudo (GE), considerando os testes Índice Percentual de Reconhecimento de Fala (IPRF) e Fala com Ruído (F/R). RESULTADO: as trocas articulatórias foram mais frequentes no GE e no teste F/R. De maneira geral, ocorreram mais omissões de fonemas na posição inicial (/p/ e /b/) e final (/s/) dos vocábulos, principalmente com o ruído. Houve omissões de vocábulos somente no GE. Os vocábulos mais trocados no GC foram "rir ", "dil ", "lhe ", "faz " e "rol ", e no GE, "rir ", "dil ", "lhe ", "faz ", "pus " e "rol ". CONCLUSÃO: a presença de limiares tonais normais não impediu que ocorressem erros no reconhecimento de fala e o ruído interferiu negativamente neste reconhecimento, principalmente no idoso com perda auditiva. Os fonemas /p/, /b/ e /s/ foram os mais frequentemente omitidos, principalmente na presença do ruído competitivo. Os vocábulos "rir ", "dil ", "lhe ", "faz " e "rol " foram os mais trocados para os grupos avaliados, sobretudo na presença do ruído.

Highlights

Com relação à semelhança das trocas entre os grupos, outro autor[11] também observou este tipo de situação, na qual as trocas foram semelhantes para os grupos avaliados, levantando a hipótese de que são utilizadas as mesmas pistas acústicas para a decodificação do sinal acústico
A respeito das trocas realizadas nas quais o sujeito substitui por um vocábulo mais familiar, um estudo[16] que também utilizou a Matriz de Confusão observou que a utilização de monossílabos como estímulo de fala fez com que o paciente respondesse com outra palavra que nem sempre refletia a troca, devido a características acústicas dos fonemas, estando o erro sujeito a interferências do contexto semântico

Summary

Introduction

Nos gráficos 1, 2, 3 e 4 são mostradas a análise da comparação entre a proporção da presença e da ausência das omissões e de cada um dos tipos de trocas (outras trocas, duração, fricção, ponto de articulação e vozeamento) nos testes IPRF e F/R para o GC e em seguida para o GE.

Results

Conclusion