Peasant Divorces in Documents of Tobolsk Ecclesiastical Consistory of 19&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; — Early 20&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; Centuries

A V Spichak

doi:10.24224/2227-1295-2022-11-1-452-470

Abstract

Peculiarities of paperwork of the Tobolsk ecclesiastical consistory in cases of divorce of peasants due to adultery of their wives in the second half of the 19th — early 20th centuries are considered. Documents stored in the State Archives in Tobolsk testify to the presence of a number of stages of office work on each issue. The basic requirements for the commencement of proceedings in cases of divorce due to adultery (treason) are determined. The obstacles on the way to divorce among peasants in the second half of the 19th — early 20th centuries are established. The author divided them into two groups: errors in the provision of a package of documents and shortcomings in record keeping in the Tobolsk province. The relevance of the study is due to the existence of currently acute social problems caused by a large number of family breakups, the main of which is population decline. Referring to the history of divorce proceedings and the methods used to reconcile spouses (admonition by parish priests) can be useful for rethinking the methods of resolving and preventing marital conflicts, as well as for revealing certain aspects of the history of office work of institutions.

Highlights

Григория Алексеева Доброчева о расторжении брака его с женою Марфою Варфоломеевою, по прелюбодейной ее жизни» [ГБУТО ГАТ, ф
На следующей странице содержались «Вопросные пункты, данные присутствием Тобольской духовной консистории крестьянину Ялуторовского уезда, Красногорской волости, деревни Батниковой Григорию Алексееву Доброчеву по делу о расторжении брака его с женою Марфой Варфоломеевою, по прелюбодейной ее жизни
Из 10 обнаруженных дел по прошению крестьян о расторжении брака по причине прелюбодеяния их жен за вторую половину XIX — начало XX веков ни одно так и не было закончено выдачей разрешения на развод

Summary

Introduction

Полученные лично без уплаты гербового сбора, ТДК оставляла без производства, то есть дело не начинали, если же документ получали по почте, то тогда заводили дело, с просителя взыскивали через суд деньги за запись протокола в журнале консистории и за исходящую документацию В конце XIX века при неуплате гербового сбора дело уже не закрывалось, а просителя обязывали через волостное правление предоставить исковые пошлины и при необходимости другие недостающие документы, например, как в одном рассмотренном деле, метрическую справку о браке и оплаченную гербовым сбором копию искового прошения.

Results

Conclusion