Abstract

In the present paper from the constructionist perspective is examined one of the most controversial issues of the modern western historiography of the First World War - the issue of patriotic enthusiasm of 1914, its scopes and nature. On the basis of a wide range of primary sources, including Russian and foreign archives, memoirs and letters of contemporaries the author carries out a comparative analysis of the response to the beginning of the war of urban and rural population of Great Britain, France and Russia. Against the backdrop of numerous patriotic demonstrations in large cities, the rural population's response looked much more constrained and passive. At the same time the latter attests rather to the peculiarities of rural culture than to the absence of patriotic upsurge. The author points out that besides apparent distinctions there was a lot of similarities in the urban and rural population's reaction to the beginning of the war. This refers to an immensely successful mobilization of continental armies, a rush of volunteers to the British army, and a drop of the labor movement in all European countries. The author comes to the conclusion that the patriotic upsurge in Europe in 1914 was not founded on a momentary outburst of chauvinism, but reflected a broad popular consensus on the war.

Highlights

  • On the basis of a wide range of primary sources, including Russian and foreign archives, memoirs and letters of contemporaries the author carries out a comparative analysis of the response to the beginning of the war of urban and rural population of Great Britain, France and Russia

  • The author points out that besides apparent distinctions there was a lot of similarities in the urban and rural population’s reaction to История: к 100-летию первой Мировой войны the beginning of the war

  • The Agent-Structure Problem in International Relations Theory // International Organization

Read more

Summary

Они отражают объективную неоднозначность

Остаётся спорным вопрос о распространён- отношения современников к войне и должны ности и природе подобных проявлений па- одинаково учитываться при характеристике триотических чувств в Российской империи. социально-психологического опыта воющих. Это об- культуры и мировоззрения, в меньшей степени стоятельство не отменяет факта существования были расположены к таким формам выражеширокого патриотического подъёма городского ния своих настроений, как манифестации или населения Российской империи в августе 1914 г. Головин в своих воспоминаниях писал: «Те, триотического подъёма в начале войны во Франкто были свидетелями мобилизации во время ции. Население Оба [Aube], как и войска, присутствовал в деревне во время мобилиза- проходящие через этот департамент, охвачены ции и могу подтвердить это» [5, д. Практически все зафик- нал: «Каждый молодой человек, который шёл на сированные столкновения между полицейски- рекрутский участок, в глубине души знал, что ми и призывниками имели под собой бытовые он прощается, возможно навсегда, с любимыми причины: попытки мобилизованных разгромить им вещами и людьми, привычными благами, с казенные винные лавки, хулиганство, грубость самой жизнью. 49 губерниях, в ходе них пострадали 51 государ- можно пережить снова, теперь» [37, p. 21]

Не менее красноречивым свидетельством
Список литературы
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call