Abstract
The article is devoted to investigating the specifics of the lawyer’s involvement in enforcement of decisions in summary proceedings. The issues of the essence of the enforcement proceedings and its parties, the order of enforcement of decisions, as well as the peculiarities of the participation of a lawyer at each stage of enforcement of decisions are considered.
 It is substantiated that the execution of decisions in the cases of simplified proceedings is carried out on the general basis, characteristic for the enforcement of decisions in the cases of lawsuit.
 Summarized that the specifics of the lawyer’s involvement in enforcement of decisions in summary proceedings are as follows:
 1) the lawyer in enforcement of decisions in the cases of simplified proceedings may represent the interests of the debtor or the debtor;
 2) the powers of the lawyer as a representative in the enforcement of decisions in cases of simplified proceedings shall be certified by a warrant, an order of a body or institution authorized by law to provide free legal aid, or a contract for legal aid;
 3) the peculiarity of the cases of the summary proceedings is in the order of their consideration, the terms, the peculiarities of the proceedings, however, the procedure for the execution of the decisions in the cases of the summary proceedings is general, and therefore in this context the activity of the lawyer is carried out on a general basis;
 4) the competence of attorneys representing the debtor and the debtor differs - they are given the same rights and obligations, but the debtor’s lawyer is obliged to additionally ensure that his client’s legal requirements are fulfilled by the court decision.
 The article contains conclusion that the peculiarities of the lawyer’s participation in enforcement of decisions in the cases of simplified proceedings are conditioned by his ability to represent the interests of the debtor or the debtor and a competence that is different in each of these cases.
Highlights
Порядок примусового виконання судових рішень, у тому числі й у справах спрощеного провадження, регламентовано спеціальним законом – Законом України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 р
Специфіка участі адвоката у примусовому виконанні рішень у справах спрощеного провадження полягає у наступному: 1) адвокат у примусовому виконанні рішень у справах спрощеного провадження може представляти інтереси стягувача або боржника; 2) повноваження адвоката як представника у примусовому виконанні рішень у справах спрощеного провадження посвідчуються ордером, дорученням органу чи установи, що уповноважені законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги; 3) особливість справ спрощеного провадження полягає в порядку їх розгляду, строках, особливостях розгляду, проте процедура виконання рішень у справах спрощеного провадження є загальною, а отже, у даному контексті діяльність адвоката здійснюється на загальних засадах; 4) компетенція адвокатів, які представляються стягувача і боржника, відрізняється – вони наділяються тотожними правами й обов’язками, проте адвокат боржника зобов’язаний додатково забезпечити, щоб зі сторони його клієнта були виконані передбачені судовим рішенням законні вимоги
Summary
Метою статті є встановлення специфіки участі адвоката у примусовому виконанні рішень у справах спрощеного провадження.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
