Orden público y corregidor en Burgos (siglo XV)

Abstract

La conversión del corregidor, inicialmente un oficial regio de carácter extraordinario, en una institución ordinaria del gobierno municipal sólo puede explicarse íntegramente desde la perspectiva de un consentimiento pasivo de los grupos dirigentes urbanos, o al menos de un sector de los mismos. De un lado, es obvio que la presencia de un corregidor debía afectar tanto a la administración de la justicia urbana como al mismo reparto de poder interno y, en este sentido, implicaba una cierta pérdida de poder político para la élite; sin embargo, de otro lado, analizado en el contexto del porceso que conduce a lo largo de todo el siglo XV a la consolidación de ciertos grupos dominantes como élites de poder urbanas, la presencia de un corregidor sólo podía servir para garantizar y avalar las decisiones tomadas por dichas élites y para reforzar, por consiguiente, el sistema de poder oligárquico. Por ello, la figura del corregidor y el significado profundo de su presencia en las ciudades castellanas del siglo XV es todavía un problema que suscita controversias ¿En qué medida su nombramiento sirvió para alterar el ritmo y las constantes políticas de un sistema urbano? ¿Hasta qué punto puede ser considerado un elemento impuesto al mismo? El objetivo del presente artículo es tratar de dar algunas respuestas a estas incógnitas a través del análisis de la relación entre corregidor (envío, nombramiento, actuación, efectividad, presencia, etc.) y orden público. Todo ello en Burgos, ciudad donde se registra un menor nombramiento de corregidores en el siglo XV y donde la oposición a dicha fi gura fue más activa. Creo que asi se podrá llegar a conclusiones más significativas en torno a las diferentes alianzas sobre las que se asienta la consolidación de la institución del corregimiento en la Castilla bajomedieval.