Abstract

<p class="Domylna"><span class="Brak"><span>Ustawodawca z różnych przyczyn przekazuje do rozpoznania przez sądy powszechne sprawy administracyjne. Sprawy te załatwiane są przez organ administracyjny decyzją, a odwołanie kierowane jest do sądu powszechnego. Przykładem takiej procedury, zwanej hybrydową, jest postępowanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.</span></span></p>

Highlights

  • These matters are settled by the administrative body by decision

  • the appeal is directed to the common court

  • proceedings in matters relating to social insurance

Read more

Summary

Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach

W starożytności Ulpian dokonał słynnego podziału prawa rzymskiego na publiczne i prywatne1: [...] publicum ius est quod ad statum rei Romanae spectat, privatum quod ad singulorum utylitatem: sunt enim quaedam publice utilia quaedam privatim[2]. Z kolei prawo administracyjne zakłada podporządkowanie obywatela organowi, regulacja prawa materialnego jest rozproszona w wielu aktach prawnych, przepisy proceduralne zawiera kodeks postępowania administracyjnego, strona niezadowolona z decyzji organów administracyjnych (po wyczerpaniu toku instancji) może skierować sprawę na drogę sądowo-administracyjną. 1 k.p.c. dalej stanowi: „[...] jak również w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych oraz w innych sprawach, do których przepisy tego Kodeksu stosuje się z mocy ustaw szczególnych (sprawy cywilne)”. 1 § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych[16], który stanowi: „Sądy powszechne stanowią wymiar sprawiedliwości w zakresie nienależącym do sądów administracyjnych, sądów wojskowych oraz Sądu Najwyższego”. 184 Konstytucji RP Naczelny Sąd Administracyjny oraz inne sądy administracyjne sprawują natomiast, w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. 1 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych[17], który stanowi: „Sądy administracyjne sprawują wymiar. Orzekając w niektórych sprawach rozpatrywanych najpierw przez organy administracji publicznej, tzn. działając w sytuacji czasowej niedopuszczalności drogi sądowej, w zasadzie zawsze przejmują sprawę do pełnego merytorycznego rozpoznania w zwykłej procedurze sądowej i kończą tę sprawę orzeczeniem rozstrzygającym o żądaniu strony[19]

PROCEDURY HYBRYDOWE
POSTĘPOWANIE W SPRAWACH Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH
KRYTYKA OBECNEGO MODELU I PROPOZYCJA ZMIANY
SUMMARY
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call