Abstract
In the Author’s opinion, if the development of civic society is to be measured in terms of participation in political life and involvement in non-government organizations East Germans seem to have adapted to the new reality better than Poles. However, if we take into consideration the potential of both nations Poles still stand a chance to build an efficient, and, first of all, their own, modern society. The advantage of having retained their own country, although so often criticized by Poles, may turn out to be fundamental. East Germans could not enjoy this privilege.
Highlights
In the Author’s opinion, if the development of civic society is to be measured in terms of participation in political life and involvement in non-government organizations East Germans seem to have adapted to the new reality better than Poles
If we take into consideration the potential of both nations Poles still stand a chance to build an efficient, and, first of all, their own, modern society
East Germans could not enjoy this privilege
Summary
„ budowê spo3eczeñstwa obywatelskiego w poszczególnych krajach, wi1¿1c1 siê œciœle z odzyskiwaniem niepodleg3oœci odtwarzaniem suwerennego pañstwa, odbudow[1] wspólnoty politycznej”[1]. Patrz1c dziœ z perspektywy kilkunastu lat na zmiany w Europie Œrodkowo-Wschodniej, za Clausem Offe mo¿na wyró¿niæ trzy znacznie ró¿ni1ce siê i odbiegaj1ce od siebie schematy rozwoju wydarzeñ, które doprowadzi3y do upadku socjalizmu2: – w wiêkszoœci „krajów kontynuacji” zachowane zosta3y narodowa wspólnota i tym samym podstawa integracji, podczas gdy struktura polityczna i ekonomiczna zosta3a dog3êbnie zreformowana; – wraz z reorganizacj[1] polityczno-ekonomiczn[1] wy3oni3o siê „nowe” lub jak w przypadku pañstw ba3tyckich i S3owacji, zrekonstruowane pañstwo narodowe; – powo3anie nowego 3adu spo3ecznego wi1za3o siê ze zmian[1] systemu polityczno-ekonomicznego i wynika3o ze zjednoczenia z innym pañstwem narodowym. Pierwszy z wariantów typowy by[3] dla wiêkszoœci krajów regionu, w tym dla Polski, wariant trzeci charakterystyczny by[3] dla jednocz1cych siê pañstw niemieckich. I¿ oba kraje, Polska i NRD, w roku 1989 odzyska3y niepodleg3oœæ i wyzwoli3y siê spod okupacji sowieckiej, tylko w odczuciu obywateli jednego z tych pañstw, Polski, przynios3o im to wolnoœæ. Doœwiadczenia wschodnioeuropejskie i wschodnioniemieckie, Warszawa–Kraków 1999, s. 14–15
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
