Abstract

High quality higher education is a solid basis of individual and public intellectual property. It is also an integrated part of standard of living and citizens’ welfare. Finally, the mission of higher education is to offer competitive priority to its receivers now and in the future. So, we need to pay our attention on the quality of education. This article focuses on the evaluation of language and communicative competencies of future health care professionals. Health care system is of exceptional importance because the existence and further development of the state institution as a whole is impossible without the full and harmonious functioning of the health care system. The author highlights approaches to monitor students’ knowledge and speaking skills as well as behaviour, attitude. Applying Objective Structured Practical Examination (OSPE) at a medical university, especially at the non-clinical departments has been proven as an effective tool to assess these abilities, describes the design, preparation and procedure of this examination. Some themes within the scope of the material checked («At the hospital admission office. Primary patient assessment. General complaints of the patient»», III year, medical faculty) have been presented and analyzed in details in the context of this examination. Experimental Stations of the Objective Structured Clinical Examination on the discipline «Ukrainian as a Foreign Language» is one of the modern way to evaluate how effectively medical students can communicate and apply language knowledge when simulating commonly encountered scenarios at medical settings. Moreover, the Objective Structured Practical Examination (OSPE) can be used for checking of students’ communicative skills. Thus, there are some differences between the Objective Structured Practical Examination (OSPE) and the Objective Structured Clinical Examination (OSCE). The study has been presented within the anthropocentric scientific paradigm. The methodology included descriptive analytical methods, general linguistic methods, modern methods of comparison, discourse analysis.

Highlights

  • Навчальний процес зазвичай трактують як гальному континуумі її буттєвих ідеалів і стандавзаємодію викладача й здобувачів освіти, ске- ртів» [1], – читаємо в дослідженні Т

  • подано визначення об'єктивного структурованого практичного іспиту із дисципліни

  • we need to pay our attention on the quality of education

Read more

Summary

Повідомити екзаменатору номер обраного

Екзаменатор фіксує в чек-листі кожен етап виконання алгоритму. Екзаменатор одразу оцінює дії студента: за позитивний результат («Так») студент отримує 1 бал, за негативний («Ні») – 0 балів. Максимальна кількість балів, яку може тримати студент на станції, – 17. Станцію пройдено за умови отримання студентом 12 балів із 17 можливих (72 %). Якщо ви не можете прочитати заповнену інформацію, цей пункт не може бути врахований, навіть за умови його правильного виконання. Не корегуйте відповіді студента, не відповідайте на його запитання, не уточнюйте завдання, не допомагайте йому!. Для отримання необхідної інформації поставте пацієнтці (екзаменатору) стандартні запитання. Обладнання станції: 1) кімната з імітацією санітарного пропускника медичного стаціонару; 2) стіл для лікаря; 3) 2 стільці. Витратні матеріали: 1) необхідна медична документація; 2) ручки; 3) чек-листи; 4) білий папір

12 Інформація про ділянки так ні іррадіювання болю
OBJECTIVE
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call