Abstract

A atual lei de drogas estipulou critérios para a diferenciação entre os crimes de uso e tráfico de drogas, estabelecendo diferentes modelos de resposta estatal para esses dois crimes. Esta pesquisa debruça-se sobre sentenças que versam sobre o crime de tráfico de drogas para entender como os juízes diferenciam os crimes de uso e tráfico. A partir da análise de uma amostra de todas decisões de primeira instância do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro do ano de 2015, pudemos estabelecer uma série de categorias pelas quais os magistrados justificam a sua decisão em matéria de tráfico de drogas. Trata-se aqui de uma pesquisa empírica de cunho qualitativo, que contou com a técnica de análise de documentos como base. A análise foi realizada lançando-se mão da teorização fundamentada nos dados (TFD) e os resultados apontam, em conformidade com a literatura da área, para a centralidade da prova testemunhal na distinção entre usuários e traficantes.

Highlights

  • The current drug legislation established certain criteria to distinguish the crimes of drug use and trafficking, creating two different models of state response to these crimes

  • This research focuses on sentences related to drug trafficking crimes in order to understand how judges draw a distinction between drug users and drug traffickers

  • We have analyzed a sample of all the first instance sentences from the Court of the State of Rio de Janeiro in 2015 in order to establish a series of categories which allow judges to justify their decisions in drug trafficking cases

Read more

Summary

Introduction

3. An assessment of the research papers concerning the innovations and the acceptance of the current drug bill. 4. The enforcement of the drug bill. 5. The justifications found in the sentences from TJ-RJ. Probatory Inferences: A) Description of in flagrante delicto Arrests; B) Confession; C) Seized Materials; D) Characteristics of the Defendant; E) Site of Arrestment. Probatory Inferences: A) Description of in flagrante delicto Arrests; B) Seized Materials; C) Characteristics of the Defendant; D) Site of Arrestment; E) Prosecutor requesting acquittal. 5.2.3: Evidence Control: Credibility of the means and elements of proof

INTRODUÇÃO
METODOLOGIA
A APLICAÇÃO DA LEI DE DROGAS
AS JUSTIFICATIVAS ENCONTRADAS NAS SENTENÇAS DO TJ-RJ
Fundamentos das inferências
Controle de Prova
Inferências probatórias
REFERÊNCIAS
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call