Abstract
There is an ongoing disagreement both among legal science representatives and in court verdicts concerning the possibility of the purchaser to use warranty claim based on legal defects, when the legal title to the object had been obtained in the light of the Art. 169 of the Polish Civil Code. The aim of the article was to demonstrate that it is unacceptable for the purchaser to initiate an action on warranty because of legal defects of the movable property in case of the purchase from the subject who had no legal title to sell it. Specifically, it has been attempted to prove the inaccuracy of the popular belief that Art. 169 of the Polish Civil Code was established to protect the purchaser and not the vendor who is usually dishonest . The analysis leads to the conclusion that ownership (treated as a set of legal norms) could be perceived as a function assigning property (domain of a function) to certain civil law subjects (antidomain of a function).
Highlights
Przedmiotem niniejszej pracy będzie, najogólniej rzecz biorąc, relacja między nabyciem własności rzeczy ruchomej od nieuprawnionego a odpowiedzialnością z tytułu rękojmi za wady prawne rzeczy
Że prawo własności przynajmniej co do zasady jest i w założeniu powinno być jawne, winien skłaniać do ostrożności przy przełamywaniu wykładnią funkcjonalną językowej treści przepisów, gdy prowadzi to do sytuacji, w której zorientowanie się, do kogo należy dana rzecz i na kim wobec tego ciąży obowiązek nieingerowania w wyłączne władztwo właściciela, byłoby już zupełnie niemożliwe
Bodaj najczęściej powoływanym argumentem mającym uzasadnić stosowanie art. 556 § 2 kc do sytuacji nabycia własności ruchomości na podstawie art. 169 kc jest to, że w takim przypadku po stronie nabywcy rzeczy powstają czy też mogą powstać uzasadnione wątpliwości co do tego, czy nabył rzecz od podmiotu uprawnionego; czy zbywca był istotnie właścicielem rzeczy albo podmiotem upoważnionym przez właściciela do jej zbycia[71]
Summary
Przedmiotem niniejszej pracy będzie, najogólniej rzecz biorąc, relacja między nabyciem własności rzeczy ruchomej od nieuprawnionego (art. 169 kc) a odpowiedzialnością z tytułu rękojmi za wady prawne rzeczy (art. 556 § 2 kc). Że rzecz nie jest obciążona wadą prawną nawet wówczas, kiedy zaktualizował się obowiązek przeniesienia własności ciążący na sprzedawcy[42].
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
