Abstract
Procurando relacionar os métodos de preparo de solo com alguns dos efeitos em um Latossolo Vermelho distrófico, foi conduzido, no município de Uberaba - MG, um trabalho utilizando-se do delineamento experimental em blocos casualizados, com cinco tratamentos e quatro repetições, tendo como tratamentos os preparos de solo: escarificador, enxada rotativa, arado de aivecas, grade aradora e arado de discos. Foram avaliadas a área mobilizada do solo e a área de elevação, tendo-se como referência a superfície natural do solo antes da mobilização, o empolamento do solo, a espessura média da camada mobilizada, o índice de rugosidade e a modificação da rugosidade do solo para a comparação da rugosidade antes e após sua mobilização. O escarificador proporcionou menor empolamento e maior índice de rugosidade do solo, enquadrando-se como preparo conservacionista por desestruturar menos o solo, podendo colaborar com as menores perdas de solo por erosão.
Highlights
Trying to relate the soil tillage methods with some of their effects in Haplustox, it was installed in the municipal district of Uberaba/MG, a research using a completely randomized experimental design in factorial array with five treatments and four replications
De acordo com ASAE (1982) e DALLMEYER (1994), o preparo mínimo ou reduzido do solo pode ser definido como aquele que proporciona menor número de operações que o preparo convencional, resultando em menor incorporação de resíduos vegetais, menor inversão do solo, menor custo de preparo e redução das perdas de solo e água por erosão
Ilhéus: Sociedade Brasileira de Engenharia Agrícola, 1993. v.3, p.1520-35
Summary
O trabalho foi desenvolvido na Área Experimental da FAZU - Faculdades Associadas de Uberaba - MG, com as coordenadas geográficas, longitude: 47o57’W, latitude: 19o44’S e altitude de 780 m. De aivecas e o escarificador foram regulados para cortarem o solo à profundidade média de 20 cm, a grade aradora a 13 cm e a enxada rotativa a 8 cm. Na obtenção do índice de rugosidade e do perfil mobilizado do solo, que permite calcular a área mobilizada, a área de elevação e o empolamento do solo, utilizou-se de um perfilômetro com largura útil de 250 cm, com pontos tomados de 5 em 5 cm, perfazendo um total de 50 leituras, obtidas por meio de uma régua de 1 m de comprimento, graduada de 1 em 1 cm, conforme adaptação realizada do trabalho descrito por GAMERO & BENEZ (1990). O empolamento do solo [eq(4)] foi determinado pela razão entre a área de elevação e a área mobilizada pelos órgãos ativos do equipamento, segundo GAMERO & BENEZ (1990). Após a análise de variância, quando significativa, foi aplicado o teste de Tukey para comparação de médias dos tratamentos
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
