Abstract

La morfología y anatomía de las dos subespecies actuales de Inia geoffrensis (Blainville, 1817) son muy similares. Debido a esto varios investigadores han evaluado la validez taxonómica de éstas. Con el fin de proporcionar información adicional para aclarar esta situación, se analizó la forma, el aspecto externo y las proporciones en 20 cráneos del delfín del río Orinoco, Inia geoffrensis humboldtiana Pilleri & Gihr, 1977. Para el análisis morfométrico, se seleccionaron 28 caracteres anatómicos más el recuento del número de alvéolos dentales. Todos los valores obtenidos en este estudio fueron analizados y comparados utilizando estadística univariada y multivariada con los datos publicados de Inia geoffrensis geoffrensis (Blainville, 1817). Tanto la “forma” como el “tamaño” del cráneo son componentes importantes de la diferenciación morfológica entre I. g. humboldtiana e I. g. geoffrensis. El análisis de la morfología craneal permitió identificar 10 caracteres que diferencian a I. g. humboldtiana de las demás subespecies y especies del género. Los análisis univariantes y multivariantes demostraron claras diferencias en la morfología craneal. La región facial concentra el 45,46% de esta variación y la región del cráneo presenta el 54,54%. 60,00% de las variables relacionadas directamente con la función de alimentación, en I. g. humboldtiana son más pequeñas que en I. g. geoffrensis. Mientras que el 24,00% de las variables asociadas a la configuración del cráneo presentan valores medios más altos. Para evaluar la diferenciación de cada subespecie se utilizó el análisis discriminante. El porcentaje de clasificación correcta por funciones discriminantes fue del 62,16%. La variación obtenida en este estudio permite sugerir que en I. g. humboldtiana las variables craneales han sido modificadas posiblemente como respuesta a presiones selectivas de tipo ambiental y ecológico. A pesar de cierta superposición, los resultados revelan suficientes pruebas para afirmar que las subespecies geoffrensis y humboldtiana son manifiestamente diferentes. Por lo tanto, y con base en las diferencias morfológicas y genéticas que existen entre estos taxones, se recomienda que el Inia del Orinoco sea considerado como una especie distinta o independiente.

Highlights

  • The genus Inia d’ Orbigny, 1834 for a long time was considered monospecific (Hershkovitz, 1966; Casinos & Ocaña, 1979; Best & Da Silva, 1989, 1993), with three subspecies: I. g. boliviensis (Brazil and Bolivia), I. g. geoffrensis (Blainville, 1817), and I. g. humboldtiana Pilleri & Gihr, 1977 (Colombia and Venezuela)

  • Were Pilleri & Gihr (1977) who propose the division of the genus into two species: I. boliviensis d’Orbigny, 1834 (Madeira river basin, Bolivia) and I. geoffrensis with two subspecies: I. g. geoffrensis and I. g. humboldtiana (Amazon and Orinoco basins)

  • Pilleri & Gihr (1980) and later Da Silva (1994), restore I. boliviensis and I. geoffrensis as valid species based on coloration, length-mass ratio, cranial characters, and the number of teeth, brain size, cephalic index, and sternum shape

Read more

Summary

Introduction

The genus Inia d’ Orbigny, 1834 for a long time was considered monospecific (Hershkovitz, 1966; Casinos & Ocaña, 1979; Best & Da Silva, 1989, 1993), with three subspecies: I. g. boliviensis (Brazil and Bolivia), I. g. geoffrensis (Blainville, 1817) (central Amazon of Colombia, Ecuador, Peru, Brazil, and Bolivia), and I. g. humboldtiana Pilleri & Gihr, 1977 (Colombia and Venezuela). Geoffrensis (Blainville, 1817) (central Amazon of Colombia, Ecuador, Peru, Brazil, and Bolivia), and I. g. Were Pilleri & Gihr (1977) who propose the division of the genus into two species: I. boliviensis d’Orbigny, 1834 (Madeira river basin, Bolivia) and I. geoffrensis with two subspecies: I. g. Casinos & Ocaña (1979) do not recognize the validity of the two species and accept the three subspecies of I. geoffrensis, arguing that the differences found are clinal. Pilleri & Gihr (1980) and later Da Silva (1994), restore I. boliviensis and I. geoffrensis as valid species based on coloration, length-mass ratio, cranial characters, and the number of teeth, brain size, cephalic index, and sternum shape. Hrbek et al (2014) describe the species I. araguaiaensis for the central region of Brazil, in the Araguaia river basin

Objectives
Methods
Results
Conclusion
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.